Ухвала суду № 66227272, 26.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2017 р. Справа № 906/1821/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "21" червня 2016 р. у справі № 906/1821/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Господарським процесуальним кодексом України інший, ніж власноручний, спосіб оформлення підпису на апеляційній скарзі не встановлений.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до Рівненського апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги вих. № 14/04/17-1.

Наведене свідчить про порушення п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Відтворення підпису способом, не передбаченим процесуальним законодавством, розцінюється як його відсутність на поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

Однак, в матеріалах апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутсво відсутні.

За таких обставин, згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником не надано доказів на підтвердження факту сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2016, відповідно до вимог статті 93 ГПК України є 27.06.2016 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана скаржником до місцевого господарського суду 18.04.2017 що підтверджується штемпелем господарського суду. Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого для її подання частиною 1 ст. 93 ГПК України.

Скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 93, п. 1 ч. 1, 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2016 у справі № 906/1821/13 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.