Ухвала суду № 66227273, 27.04.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р. Справа № 906/71/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

на рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.2017р.

у справі № 906/71/17 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"

про стягнення 518614,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.03.2017р. у справі №906/71/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про стягнення 518614,89 грн. задоволено повністю.

25 квітня 2017 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача, в якій апелянт просить рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.2017р. у справі №906/71/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Судом встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги помилково долучено не докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача, а доказ надіслання скарги на адресу господарського суду Житомирської області. Вказана обставина підтверджується квитанцією №110/3 від 13.04.2017р. та описом вкладення у цінний лист від 13.04.2017р., у яких в графі "Кому", у якості адресата відправлення зазначено Господарський суд Житомирської області. Окрім того, вищезазначене підтверджується ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.04.2017р., у якому зафіксовано відсутність додатку до апеляційної скарги ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" по справі № 906/71/17, а саме: Поштової квитанції та опису вкладеного - як доказу надіслання апеляційної скарги та додатків до неї на адресу позивача.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів доходить висновку, що скаржником не додано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 31.03.2017р. у справі №906/71/17 ОСОБА_2 товариству з обмеженою відповідальністю "Урожай" - без розгляду.

2. Матеріали справи №906/71/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.