Рішення № 66203702, 18.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.04.2017
Номер справи
200/16663/16-ц
Номер документу
66203702
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/16663/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 07/1/107-1 від 17.04.2007 року у розмірі 6844164, 15 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 2505618,45 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 2701546,01 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 573704,09 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1063295,60 грн. та судовий збір у розмірі 102662,46 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 17.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладений Договір Кредиту №01/1/107-7. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №01/1/107-7 від 17.04.2007 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов'язань за договором кредиту №01/1/107-7 від 17.04.2007 року.

Відповідач обов'язки по кредитному договору не виконує. Станом на 25.08.2016 року сума заборгованості по Договору кредиту №01/1/107-7 від 17.04.2007 року складає 270461,21 долара США, що у гривневому еквіваленті складає 6844164,15 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, без технічної фіксації, просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч.4ст.169 ЦПК Українирозглянути справу у відсутність відповідача та на підставіст.224 ЦПК Україниухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №07/1/107-7 .

Відповідно до пункту 1.1 договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 110700,00 доларів США зі сплатою 12,85 % річних та з затвердженим порядком погашення суми відповідно п. 1.1.1. договору.

Відповідно п.1.1.2. кінцевий термін погашення заборгованості по кредиту є 16 квітня 2022 року.

Згідно п. 1.2. кредит надається Позичальнику на споживчі цілі з встановленням іпотеки.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки №23-207 від 17.04.2007 року.

В забезпечення умов кредитного договору №07/1/107-7 від 17.04.2007 року між публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" та відповідачем ОСОБА_2, як Поручителем, укладений договір поруки №07/1/107-7 від 17.04.2007 року, відповідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №07/1/107-7 від 17.04.2007 року.

Оскільки позичальником ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору №07/1/107-7 від 17.04.2007 року та договору поруки №07/1/107-7 від 17.04.2007 року не виконується, станом на 25.08.2016 року сума заборгованості складає 270461,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 6844164,15 грн., що підтверджено наданим банком розрахунком , яка складається з:

-суми заборгованості за кредитом у розмірі 99014,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2505618,45грн.;

-суми заборгованості за відсотками у розмірі 106757,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає становить 2701546,01 грн.;

-пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22671,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 573704,09 грн.;

-пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 42018,31 доларів США, що у в гривневому еквіваленті становить 1063295,60 грн.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1055 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Згідно стаття 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від сторін не надійшло.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір

Враховуючи, що відповідачі не спростували предявлених їм позовних вимог, не заперечили отримання кредиту та прийняття на себе зобовязань поручителя, відмова від зобовязання в односторонньому порядку не допускається, позивачем виконані всі умови договору, а відповідачі ухиляються від повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, шляхом стягнення в солідарному порядку з відповідачів встановленої заборгованості.

Відповідно дост.88 ЦПК Українипонесені позивачем судові витрати в розмірі 102662,46 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57-61,88,169,197, 208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість за договором поруки №01/1/107-7 від 17.04.2007 року станом на 25.08.2016 року у розмірі 270461,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 6844164,15 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 99014,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 2505618,45грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 106757,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає становить 2701546,01 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 22671,10 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 573704,09 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 42018,31 доларів США, що у в гривневому еквіваленті становить 1063295,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір у розмірі 51331,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» судовий збір у розмірі 51331,23 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66203702 ?

Документ № 66203702 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66203702 ?

Дата ухвалення - 18.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66203702 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66203702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66203702, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 66203702, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 66203702 відноситься до справи № 200/16663/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/16663/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66203694
Наступний документ : 66203718