Ухвала суду № 66142104, 20.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/279/17

н/п 1-кс/640/3003/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Коршуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220430004612 від 22.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

13.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до компютерного обладнання та компютерної техніки, на яких зберігаються відеозаписи камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину «Впрок», який знаходиться в приміщення магазину «Впрок», розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна (колишня назва Кірова), 22,24-а, з можливістю вилучення даного обладнання для надання його на проведення компютерно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області поводиться досудове розслідування укримінальному провадженні за № 12016220430004612 від 22.12.2016 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.12.2016 в період часу з 18.30 по 19.00 невстановлена особа, знаходячись поблизу офісу ТОВ «Велес-Агро», який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 22, діючи з корисливих мотивів, шляхом нанесення ударів гострим предметом, скоїла умисне вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого незаконно заволоділа її особистим майном та належним потерпілій автомобілем «Renault Megane», д.н.з. «АВ 5153 АА», який знаходився поряд із офісом.

Під час огляду місця події 23.12.2017, з ручки вхідних дверей магазину «Впрок», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 22/24, було вилучено змив речовини бурого кольору. Згідно висновку судово-цитологічної експертизи №97-Ц від 16.02.2017, вилучені сліди речовини бурого кольору - сліди крові (полова приналежність не встановлена), які можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемагглютинином анти-А, в крові якої міститься супутній антиген Н, в тому числі від ОСОБА_3 Клітини з ядрами не виявлені, що виключає можливість проведення молекулярно-гентичного дослідження та встановлення чи саме кров потерпілої ОСОБА_3 вилучена із ручки вхідних дверей магазину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, власниця магазину «Впрок», пояснила, що 23.12.2016 до неї зверталися працівники Липецького ВП ГУНП в Харківській області, з проханням переглянути відеозапис з камер спостереження магазину «Впрок», за вечірній час 22.12.2016. Під час перегляду, працівники поліції повідомили, що запис за вечірній час доби 22.12.2016 відсутній. Зі слів свідка, запис відсутній на жорстокому диску компютера у звязку із тим, що програма самостійно, в автоматичному режимі перезаписує нове відео замість старого, та таким чином запис за 22.12.2016 видалився. Крім того, заявила, що не може надати системний блок з персонального компютеру на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження, так як магазин залишиться без відео спостереження, а тому і без належної охорони.

В ході подальшого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність призначення компютерно-технічної експертизи з наданням компютерної техніки на якій зберігається даний запис, з метою встановлення можливості відновлення відеозапису за період часу з 18.00 по 19.30 22.12.2016, у звязку із тим, що кров вилучена із вхідних дверей магазину та кров потерпілої ОСОБА_3 належить до однієї групи, та можливо особа причетна до скоєння злочину, після його вчинення залишила вилучений слід крові і була зафіксована камерами відео спостереження.

Враховуючи вищевикладене, та те що було вчинено особливо тяжкий злочин, відеозаписи з камер спостереження можуть мати значення для досудового розслідування і бути доказами під час судового слідства, встановити особу якою був залишений слід крові на вхідній ручці магазину «Впрок» не виявляється можливим, слідчий зазначає, що виникають підстави для здійснення тимчасового доступу до компютерного обладнання та компютерної техніки, на яких зберігаються відеозаписи камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину «Впрок», який знаходиться в приміщення магазину «Впрок», розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна (колишня назва Кірова), 22,24-а, який належить ФОП ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ФОП ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказана інформація може бути використана для проведення компютерно-технічної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених даних.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12016220430004612 від 22.12.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу магазину «Впрок», розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна (колишня назва Кірова), 22,24-а,надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей, а саме до: компютерного обладнання та компютерної техніки, на яких зберігаються відеозаписи камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину «Впрок», який знаходиться в приміщення магазину «Впрок», з можливістю тимчасового вилучення даного обладнання для надання його на проведення компютерно-технічної експертизи.

Дозволити старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні магазину «Впрок», розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна (колишня назва Кірова), 22,24-а, а саме до: компютерного обладнання та компютерної техніки, на яких зберігаються відеозаписи камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження магазину «Впрок», який знаходиться в приміщення магазину «Впрок», з можливістю тимчасового вилучення даного обладнання для надання його на проведення компютерно-технічної експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2017 року.

Розяснити ФОП ОСОБА_4, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Божко В.В.