Ухвала суду № 66142116, 21.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11993/15-ц

н/п 2/640/37/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"21" квітня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та права на спадкування, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з серпня 2006 року по 03 січня 2015 року; визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03.01.2015 року; визнано право на спадкування ОСОБА_1 за законом разом зі спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, померлого 03.01.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.03.2017 року цивільну справу повернуто до суду для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі у відкритті провадження у справі від 27.07.2015 року та рішенні суду від 03.03.2017 року щодо прізвища померлого ОСОБА_4.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, представник позивача, ОСОБА_3А надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судових рішеннях.

Як вбачається копії паспорту, свідоцтва про розірвання шлюбу та інших матеріалів справи, прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.01.2015 року, зазначено як «Калінін».

Однак у другому абзаці описової частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.07.2015 року помилково вказано прізвище ОСОБА_6 «Каланін», з яким позивач просила встановити факт проживання однією сімєю в період з серпня 2006 року по 03.01.2015 року.

Також у другому абзаці резолютивної частини Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року помилково вказано прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як «Каланін», з яким встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, в період з серпня 2006 року по 03 січня 2015 року.

Вказані помилки у прізвищі ОСОБА_5 є описками, тому необхідно правильно вказати його прізвище «Калінін».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому засіданні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 27 липня 2015 року та Рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2017 року,

читати у другому абзаці описової частині ухвали та другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 03.01.2015 року, - «Калінін».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -