Ухвала суду № 66140785, 11.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1812//11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ін.. НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення його позову до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, провулок Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2), про визнання недійсним правочинів, захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві, поданій до суду, просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач надав суду заяву з проханням розглядати заяву в його відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту №11401565000/11401565001 від 06.10.2008 року та договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11401530000 від 06.10.2008 року, договору поруки №232847 від 06.10.2008 року.

За заявою позивача ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2010 року вказаний позов був забезпечений шляхом заборони АКІБ "УкрСиббанк" вчиняти будь-які дії, направленні на звернення стягнення на транспортний засіб марки Міцубіши, модель Паджеро, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал В, кузов JMYLRV93W8J002668, державний номер НОМЕР_3.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2012 року вказаний позов був залишений без розгляду, в зв»язку з чим необхідність в його забезпеченні відсутня, тому застосовані судом зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", ОСОБА_2 про визнання недійсним правочинів, захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, заборони акціонерному комерційному інноваційному банку "УкрСиббанк" вчиняти будь-які дії, направленні на звернення стягнення на транспортний засіб: марка Міцубіши, модель Паджеро, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал В, кузов JMYLRV93W8J002668, державний номер НОМЕР_3.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева