Ухвала суду № 66119211, 24.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6622/17

Провадження № 1-кп/200/380/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження

прокурора: Дзюба В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/380/17 (кримінальне провадження № 12016040030001176) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане судове провадження.

В судовому засіданні прокурор просив призначити дану справу до судового розгляду та просив приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1. Крім того, прокурор просив про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ту обставину, що ОСОБА_1 є раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого злочину, вчинив дані злочини під час знаходження на іспитовому строку за вироком суду і існують ризики, що опинившись на волі ОСОБА_1 почне переховуватися від суду та може вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Заперечував проти клопотання прокурора про продовження йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане судове провадження до судового розгляду, оскільки об'єктивних підстав для повернення обвинувального акту прокурору, судом не виявлено.

Щодо клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, під час відбування покарання за вироком суду з іспитовим строком.

На думку суду існують ризики, що опинившись на волі обвинувачений ОСОБА_1 розпочне ухилятися від суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду судове провадження № 1кп/200/380/17 (кримінальне провадження № 12016040030001176) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України на 04.05.2017 року на 11:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Продовжити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком до 22.06.2017 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 12016040030001176.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов