Ухвала суду № 66119207, 06.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/1900/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №200/3223/17

06 березня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, що належить їй на праві власності та знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, оскільки він накладений безпідставно.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала, слідчий і прокурор в судове засідання не з'явились.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015р. було накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за наступними адресами:

●м.Дніпропетровськ, вул.Харківська, 2, приміщення 33, перебуває на балансі ТОВ "Анікум" код 37006579;

●м.Дніпропетровськ, вул.Харківська, 2, приміщення 34, перебуває на балансі ТОВ "Анікум" код 37006579;

●АДРЕСА_1, перебуває на балансі ТОВ "Благовеста" код 37805779;

●м.Донецьк, вул.Університетська, 87-А, перебуває на балансі ТОВ "Герммес-АН" код 39679854;

●м.Жовті Води, вул.Петровського, 49-Б, перебуває на балансі ТОВ "Медора-АН" код 39674416;

●АДРЕСА_2, перебуває на балансі ТОВ "Пластлайф" код 37004786;

●м.Павлоград, вул.Леніна, 105-А/8, перебуває на балансі ТОВ "Стара Самарь" код 35269397.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Із матеріалів клопотання вбачається, що предметом розслідування в рамках, якого накладався арешт, є наступні обставини: службові особи та представники суб'єктів господарювання - групи підприємств приватного права, які зареєстровані на території м.Дніпропетровська, у період 2010-2015р.р., діючи умисно, без мети настання реальних наслідків від своєї діяльності, складали на території м.Дніпропетровська завідомо неправдиві документи із завідомо неправдивими даними щодо первинного фінансового обліку, а саме: договори, акти приймання-передачі, податкові декларації, накладні, по взаємовідносинам із іншими суб'єктами господарювання, які зареєстровані на території міст: Дніпропетровськ, Запоріжжя, Харків, та у подальшому подавали оригінали цих завідомо неправдивих офіційних документів до державних установ. Це зроблено задля відчуження нерухомого майна відповідно до вищевказаного переліку.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №12015040630001308.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не причетна до кримінального правопорушення, у якому накладено арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, і яке є власністю ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою №79632363 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 06.02.2017р., а також Інформаційною довідкою №79631788 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 06.02.2017р. відповідно, що і є підставою для скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Арешт та заборону на розпорядження майном, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпро від 05 жовтня 2015р., що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя