Ухвала суду № 66114772, 18.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

18 квітня 2017 року Справа № 922/6220/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4, м. Харківна постанову та ухвалувід 10.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 господарського суду Харківської областіу справі№ 922/6220/15 господарського суду Харківської області за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (м. Харків)дотовариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма", м. Харківпровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Корольов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.04.2017, що винесена у справі № 922/6220/15 за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016, скаргу було повернуто без розгляду заявнику.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи, що при винесенні ухвали від 12.04.2017 у справі № 922/6220/15 було розглянуто клопотання фізичної особи ОСОБА_4 про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016, та зроблений висновок про відмову у задоволенні такого клопотання, але про рішення за наслідками розгляду цього клопотання не було вказано в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2017, керуючись положеннями ст.ст. 50, 53, ч. 1 ст. 88, ст. 110 ГПК України, касаційний суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу та відмовити фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/6220/15.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст.ст. 50, 53, 88, 110, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі № 922/6220/15.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков