Ухвала суду № 66092086, 18.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/445/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

18.04.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Кіселика С.А.

суддів - Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

при секретарі - Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.87).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав недотримання правил підсудності.

Зокрема зазначає, що на даний момент він проживає по АДРЕСА_1 що обумовлено тим, що він займає посаду інженера з безпеки руху на ПАТ «Гайворонське АТП», тому вважає, що дана справа повинна розглядатись в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Звертаючись з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, ПАТ "УкрСиббанк" зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Кіровського районного суду м. Кіровограда (а.с.2)

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області від 18 листопада 2016 року, наданих на запит суду відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, з 11 травня 2007 року (а.с.85).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що місцем його проживання є м.Гайворон, вул. Автомобілістів,6 Кіровоградська область, проте доказів на підтвердження цих доводів не надав.

Таким чином, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка знаходиться на території Фортечного району (Кіровського) міста Кропивницький. За таких обставин суд першої інстанції не порушив вимог закону щодо підсудності справи при відкритті провадження.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 отримав судову повістку відповідно до розписки за адресою його зареєстрованого місця проживання у м.Кіровограді, яка вказана у позовній заяві та у адресній довідці (а.с.92).

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі та доказах, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312,ст.ст.313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 листопада 2016 року відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : С.А.Кіселик

Судді : Т.М.Авраменко

Л.В.Суровицька