Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-1433/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2009 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
Позивач просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 13.07.2006 року заборгованість за кредитом у розмірі 5073,45 грн., а також держмито, та інформаційно-технічне забеспечення.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу слухати за його відсутністю про що представив заяву, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.
19 грудня 2009 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір НОМЕР_1 від 13.07.2006 року згідно якого позивач надає кредит у розмірі 15000,00 грн., а відповідач забов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк до 14.01.2008 року. Однак відповідач не виконує забов`язання належним чином, через що сума боргу не зменьшилася, а проценти нараховувались на фактичний залишок за кожен день користування кредитом. Станом на 18.11.08 р. сума заборгованості за кредитом складає 3258,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1814,70 грн., а разом борг складає 5073,45 грн.
Дане боргове зобовязання підтверджується кредитним договором НОМЕР_1 від 13.07.2006 року, розрахунком заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 224, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, індефікаційний НОМЕР_2, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість по кредиту у сумі 5073,45 грн. а також держмито 51,00 грн., та інформаційно-технічне забеспечення 30,00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя М.О. Труфанова
Судове рішення № 6603324, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 19.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1433/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: