Рішення № 6489759, 29.07.2009, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-4157/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Артемівський районний суд міста Луганська

в особі судді Труфанової М.О.

при секретарі Костоварової Т.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом який надалі уточнив та просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 7857,64 грн., та судові витрати у сумі 78,58 грн., та ІТЗ судового процесу у сумі 82,24 грн.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, представник позивача представив заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав уточнені позовні вимоги, не заперечувала проти надання розстрочки. Відповідач, представив заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, просив надати розстрочку.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1. 18.12.08 р., при проведенні перевірки було виявлено, що відповідач допустив порушення „Правил користування електричної енергії для населення”, що виразилося в наступному: «Електропроводка підключена поза приладу обліку електричної енергії. Встановлення скритого перемикача». Відповідач безобліково користувався електроенергією в період з 19.01.2006 р. по 19.01.2009 р. В результаті порушення користувачем правил використання електричною енергією для населення, відповідачам була нарахованна сума збитків у сумі 7857,64 грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню особою, що її причинила.

Збиток, заподіяний неправомірними діями відповідача, відповідно до представленого розрахунку дорівнює 7857,64 грн.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Також суд вважає можливим допустити розстрочку виконання рішення суду, оскільки позивач не заперечував проти розстрочки рішення суду.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування збитку не встановлено, дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Також стягненню в доход держави з відповідача підлягає судовий збір, та ІТЗ судового процесу.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 213, 214, 225 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити;

Стягнути на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” з ОСОБА_1, збитки у сумі 7857,64 грн., на п/р №260363339060 в Луганське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 304665, код 26204065.

Стягнути на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 78,58 грн., та ІТЗ судового процесу у сумі 82,24 грн., на п/р №2600714999 АППБ „Райффайзен Банк Аваль” Луганська обласна дирекція, МФО 304007, код 26204065.

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення на 36 місяців з обов`язковим внесенням часткових платежів щомісячно по 227,40 грн., розстрочити виконання рішення суду до 29 липня 2012 р.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.О.Труфанова