Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-1435/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Труфанової М.О.
при секретарі Костоварової Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
Представник позивача просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 08.02.2008 року заборгованість по кредиту в сумі 7915,99 грн., заборгованість по відсотках в сумі 210,16 грн., пеня в сумі 12,82 грн., комісійна винагорода в сумі 300,00 грн., а разом у сумі 8438,97 грн., а також державне мито в сумі 84,39, та інформаційно-технічне забеспечення 30,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився представив заяву у якої підтримав заявлені позовні вимоги, та просив справу слухати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлен судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
10 квітня 2009 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір НОМЕР_1 від 08.02.2008 року згідно якого позивач видав кредит відповідачу у сумі 10000,00 грн., на строк до 07.02.2010 р., а відповідач забов`язується повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом. Однак відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: порушує графік погашення кредиту, через що заборгованість за кредитом складає 7915,99 грн., заборгованість по відсотках в сумі 210,16 грн., пеня в сумі 12,82 грн., комісійна винагорода в сумі 300,00 грн., а разом у сумі 8438,97 грн.
Дане боргове зобовязання підтверджується кредитним договором НОМЕР_1 від 08.02.2008 року, розрахунком заборгованості за кредитом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.
Керуючись ст.ст. 11, 212-213, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Луганська, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_2 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18а, р/р 29097121019, в АБ „Український комунальний банк” м. Луганськ, МФО 304988, Код 24191588 заборгованість за кредитом у розмірі 7915,99 грн., заборгованість по відсотках в сумі 210,16 грн., пеня в сумі 12,82 грн., комісійна винагорода в сумі 300,00 грн., а разом у сумі 8438,97 грн., а також державне мито в сумі 84,39, та інформаційно-технічне забеспечення 30,00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя М.О. Труфанова
Судове рішення № 6603325, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1435/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: