Ухвала суду № 66031545, 19.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12398/15-ц Провадження № 22-ц/795/540/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 935/6-333 від 06.12.2007 року в розмірі 91891 доларів США 31 цент, що еквівалентно 2332945 грн. 10 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 лютого 2017 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» Воронцова М.В. на підставі довіреності звернулась з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою відкрито ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області 01 березня 2017 року.

18 квітня 2017 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» Воронцова М.В. подала до апеляційного суду доповнення до вказаної апеляційної скарги.

Зазначені доповнення мають бути повернуті апелянтові, виходячи з наступного.

Згідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено частиною 1 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як роз'яснено в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин, подані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України,

ухвалив :

Доповнення від 18 квітня 2017 року до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В. С. Губар