Ухвала суду № 66031540, 19.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3327/17 Провадження № 22-ц/795/944/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, виходячи з того, що ухвала судді була проголошена без участі заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури та за доводами заявника копію повного тексту отримана 07 квітня 2017 року, що підтверджується відміткою розносної книги для місцевої кореспонденції. В матеріалах справи відсутні докази про отримання заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури копії оскаржуваної ухвали судді, відповідно є неспростованими посилання заявника на отримання ним копії повного тексту ухвали судді 07 квітня 2017 року.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце у квітні 2017 року, заявнику належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в розмірі 1600 грн.

Таким чином, заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури необхідно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1600 грн. та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору оренди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити заступнику керівника Чернігівської місцевої прокуратури.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль