Ухвала суду № 65995912, 15.03.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/2628/15-ц

Справа №205/2628/15

Пров.№2/205/977/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Ленінській районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Джурко Ю.І.,

за участю: представника

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Діамантбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №08-09-09-0012_166/R92 від 09.09.2009 року

в сумі 38316,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 383,16 грн. (т.1, а.с.2-3).

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи 01.03.2017 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у вищезазначеній справі на термін кримінального провадження по ЄРДР №12016040640004821, по якому проводяться слідчі дії відносно скоєного злочину підробка договору поруки №08-09-09-0012_166/R92 від 23.02.2010 року (т.2, а.с.49).

Будь які дані про хід досудового розслідування та виконані процесуальні дії у кримінальному провадженні №12016040640004821 у клопотання відсутні.

Крім того, у судовому засіданні 15.03.2017 року Відповідачем була надана копія «Витягу з кримінального провадження №12016040640004821, відкритому за ознаками ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, згідно якому 06.12.2016 року Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження №12016040640004821 про те, «…що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Шевченко, 59, підробила кредитний договір №08-09-09-0012_166/R92. (ЖЄО 45526) (т.2, а.с.54).

Інші конкретні дані у зазначеному «Витягу…» відсутні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до того висновку, що заявлене Відповідачем та Третьою особою клопотання про зупинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до розгляду кримінального провадження №12016040640004821 не підлягає задоволенню через свою безпідставність та необгрунтованість та фактичну скерованість на затягування розгляду справи по суті, оскільки кримінальне провадження №12016040640004821 не розглядається іншим судом, а ще знаходиться у стадії досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Федченко