Ухвала суду № 65995904, 15.03.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/2628/15-ц

Справа №205/2628/15

Пров.№2/205/977/17

У Х В А Л А

15 березня 2017 року Ленінській районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Джурко Ю.І.,

за участю: представника

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання третьої особи ОСОБА_3 про призупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» по кредитному договору №08-09-09-0012_166/R92 від 09.09.2009 року до прийняття остаточного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Діамантбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором №08-09-09-0012_166/R92 від 09.09.2009 року

в сумі 38316,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 383,16 грн. (т.1, а.с.2-3).

В ході судового розгляду вказаної цивільної справи 01.03.2017 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про призупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Діамантбанк» заборгованості по кредитному договору №08-09-09-0012_166/R92 від 09.09.2009 року до прийняття остаточного рішення по цивільній справі №205/2628. З наданого клопотання слідує, що посадовими особами ПАТ «Діамантбанк» при укладенні зазначеного кредитного договору було вчинено злочин, який став наслідком того, що Шевченківським ВП ДВП ГУНП у м.Дніпро відкрите кримінальне провадження та проводяться слідчі дії відносно скоєного злочину підробки договору поруки №08-09-09-0012_166/R92 від 23.10.2010 року (т.2, а.с.49).

Дані про те, за чиєю саме заявою відкрите вище зазначене кримінальне провадження та відносно кого саме, у клопотанні відсутні.

Крім того, у судовому засіданні 15.03.2017 року Відповідачем була надана копія «Витягу з кримінального провадження №12016040640004821, відкритому за ознаками ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, згідно якому 06.12.2016 року Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відкрите кримінальне провадження №12016040640004821 про те, «…що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Шевченко, 59, підробила кредитний договір №08-09-09-0012_166/R92. (ЖЄО 45526) (т.2, а.с.54).

Інші конкретні дані у зазначеному «Витягу…» відсутні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до того висновку, що заявлене Третьою особою клопотання про призупинення виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості пор кредитному договору №08-09-09-0012_166/R92 від 09.09.2009 року не підлягає задоволенню через свою безпідставність та необґрунтованість, оскільки ОСОБА_3 не є відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання особи ОСОБА_3 про призупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» по кредитному договору №08-09-09-0012_166/R92 від 09.09.2009 року до прийняття остаточного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Федченко