Ухвала суду № 65994616, 13.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/9856/16-ц Головуючий у 1 інстанції Жук М.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2579/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

4 січня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав не оплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва.

18 січня 2017 року на адреси ОСОБА_2, які містяться у матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 направлено вказану хвалу для виконання (ас84).

20 лютого 2017 року та 27 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернулися конверти з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 (ас85,87), адресовані ОСОБА_2, які повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

1 березня 2017 року ОСОБА_2 за відомими адресами місця проживання, що містяться у матеріалах справи, повторно направлена копія ухвали від 18.01.2017 (ас87), однак до теперішнього часу відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року.

11 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повторно повернувся конверт з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 (ас88), який повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно довідки ВАДР ГУ ДМС ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (ас61).

Виходячи з того, що Апеляційним судом м. Києва вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідача, про ухвалу від 18.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також що ОСОБА_2 не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги та ігнорує повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Суд критично оцінює наведені обставини та розцінює поведінку відповідача та, який у період з січня по квітень 2017 року ні разу не поцікавився поданою ним апеляційною скаргою як недобросовісне виконання обов'язків учасника процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.