Ухвала суду № 65990784, 13.04.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/282/17

Провадження № 2/300/119/2017

У х в а л а

13 квітня 2017 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із позовною заявою ПАТ "ВіЕС БАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановив :

ПАТ "ВіЕС БАНК" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, щодо форми і змісту, зокрема:

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з квитанції доданої до позовної заяви судовий збір сплачений в сумі 6290 гривні 90 копійок реквізити, якої не співпадають з одержувачем коштів.

Таким чином слід вважати, що судовий збір у даній справі є несплаченим.

Відповідно ч. 1 статті 121 ЦПК України - суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених статтею 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2 статі 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, ухвалив:

Позовну заяву ПАТ "ВіЕС БАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу ПАТ "ВіЕС БАНК" строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з часу отримання ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А.Вотьканич