Рішення № 6589083, 24.09.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1400/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І МЯМ У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Полтавський акціонерний банк „Полтава - банк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1. суми заборгованості по кредитному договору № 34 від 15 серпня 2008 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 15.08.2008 року між позивачем, Полтавським акціонерним банком „Полтава -банк” та відповідачем, ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 34, відповідно до якого, відповідачу, ОСОБА_1. було надано від позивача, Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк”, кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок строком на дванадцять місяців, а саме по 14 серпня 2009 року зі сплатою 25 процентів річних.

Відповідно до умов кредитного договору № 34 від 15.08.2008 року відповідач, ОСОБА_1. зобовязався: забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісійної винагороди) за користування кредитом щомісячно, відповідно до графіку погашення заборгованості, шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу банку (п. 4.2.1. даного кредитного договору); сплатити пеню, штраф, а також при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п. 4.2.2. та п. 5.2. даного кредитного договору).

Згідно до п. 4.3.1. кредитного договору № 34 від 15.08.2008 року, укладеного між позивачем, Полтавським акціонерним банком „Полтава -банк” та відповідачем, ОСОБА_1. позивач має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню в розмірі до одного відсотка від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, але не нижче подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня (п.5.3. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3.2. вищезазначеного кредитного договору позивач має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту в разі : затримання сплати частини кредиту, та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

Однак, відповідач, ОСОБА_1. не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав суму основного боргу за кредитом та відсотки за його користування.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 04.03.2009 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 34 від 15.08.2008 року та відсотки за користування ним у загальній сумі становить 11827 гривень 31 копійка.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір 118 гривень 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В ході судового розгляду представником позивача була подана уточнена позовна заява, в якій він збільшив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача, ОСОБА_1. суму заборгованості за кредитним договором № 34 від 15.08.2008 року, що станом на 07.09.2009 року становить 20 595 гривень 10 копійок.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір 205 гривень 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача зявився, просив суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1. зявився, свою заборгованість за кредитним договором № 34 від 15.08.2008 року в розмірі 20 595 гривень 10 копійок визнав та просив суд зобовязати банк провести реструктуризацію боргу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

15.08.2008 року між Полтавським акціонерним банком „Полтава -банк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 34, відповідно до якого, ОСОБА_1. було надано від Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк”, кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок строком на дванадцять місяців, а саме по 14 серпня 2009 року зі сплатою 25 процентів річних шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу банку (п. 4.2.1. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 5.2. вищезазначеного кредитного договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів ОСОБА_1. зобовязався сплатити Полтавському акціонерному банку „Полтава -банк” суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно до п. 5.3. кредитного договору № 48 від 01.09.2008 року, укладеного між Полтавським акціонерним банком „Полтава -банк” та ОСОБА_1. при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів банк має право нарахувати та стягнути пеню в розмірі до одного відсотка від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, але не нижче подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.3.2. вищезазначеного кредитного договору позивач має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту в разі : затримання сплати частини кредиту, та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.

В порушення вимог законодавства, ОСОБА_1. в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином не виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № 34 від 15.08.2008 року станом на 07.09.2009 року становить 20 595 гривень 10 копійок, а саме: заборгованість по тілу кредиту 9167 гривень 00 копійок, сума прострочених відсотків за користування кредитом 2172 гривень 83 копійки; пеня 9255 гривень 27 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 235 гривень 95 копійок, а саме: судовий збір 205 гривень 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 526, 546, 549, 530, 610, 611, 612, 629, 652, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір за № 34 від 15 серпня 2008 року, укладений між Полтавським акціонерним банком „Полтава -банк” та ОСОБА_1 з 07 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” на р/р 290911026 у АБ „Полтава - банк”, м. Полтава, код ЄДПРОУ 09807595, МФО 331489 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 20 595 гривень 10 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 205 гривень 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава - банк” на р/р 290911026 у АБ „Полтава - банк”, м. Полтава, код ЄДПРОУ 09807595, МФО 331489 суму в розмірі 20831 гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Васецька