Ухвала суду № 65841922, 03.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.04.17

Провадження № 1-КП/200/327/17

Справа № 200/4348/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Татарчук Л.О.,

суддів Марущак С.Л., Єлісєєвої Т.Ю.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

з участю:

прокурора Онишка Я.А.,

представників потерпілого ОСОБА_1,ОСОБА_2,

захисників Калюжного Д.Ю.,

Ходюша А.М., Бунякіна В.Л., Скиби В.В., Хоміча Р.Г.,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013040670003135, за обвинуваченням:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, з середньою освітою, працюючої на посаді упаковщика в ТОВ «КПД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13,

уродженця м.Кіровограда, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженця м.Пермь, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_18, уродженки м.Нікополя, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_11

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20,

уродженки м.Нікополь, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_12

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_13

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженци с.Новий Посьолок, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_14

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_27, уродженки м.Нова Одеса, Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_15

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12013040670003135.

15 березня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Онишко Я.А. вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Представники потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили питання підсудності кримінального провадження на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8, обвинувачена ОСОБА_9, захисник Калюжний Д.Ю. також залишили питання підсудності кримінального провадження на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та захисники Бунякін В.Л., Ходюш А.М., Скиба В.В. та Хоміч Р.Г. вважали, що дана справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, як встановлено колегією, обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звинувачуються відповідно до ст.12 КК України у скоєнні категорій невеликих, середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів.

При цьому, як встановлено колегією, вчинені обвинуваченими злочини невеликої тяжкості за ч.2 ст.27 ч.1 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, скоєні у 18 епізодах на території Центрального (Кіровського) району м.Дніпро.

В той же час, кримінальні правопорушення, які вчинені обвинуваченими за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 , ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, що відповідно до чинного законодавства відносяться до як середньої тяжкості та особливо тяжких злочинів, вчинені обвинуваченими в семи епізодах в м.Дніпро на території Шевченківського (Бабушкінського) району, в 5 (п'яти) епізодах на території Центрального (Кіровського) району, по три епізоди скоєно в Соборному (Жовтневому) та Чечелівському (Красногвардійському) районах міста, два на території Амур-Нижньодніпровського району, по одному із епізодів скоєно в Дніпропетровському районі та в м.Нікополь.

Останній за часом особливо тяжкий злочин скоєно обвинуваченими 25.12.2013 року в м.Дніпро на площі Петровського, 1, тобто на території Центрального ( Кіровського) району м.Дніпро.

Тобто, вищезазначене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного кримінального провадження.

Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно:

ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_16 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_10 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

ОСОБА_12 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_17 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_13 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_14 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_18 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_15 за ч.2 ст.190, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Судді С.Л. Марущак

Т.Ю. Єлісєєва