Рішення № 6583465, 10.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2826/2009

Номер статистичного звіту – 26

Код суду 07/07

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року                                       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді                                       Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі – 1666374 гривень 88 копійок та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство “ОТП Банк” в особі представника ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно заборгованості за договором  кредиту № ML-801/022/2007 від 15 травня 2007 року в розмірі – 1666374 гривень 88 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що у відповідності до кредитного договору № ML-801/022/2007 від 15 травня 2007 року ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі  200000,00 доларів США з остаточним терміном повернення 21 травня 2038 року. ставник позивача зазначив, що позичальник умови кредитного договору не виконав.

В якості забезпечення взятих на себе зобов"язань по вищевказаному кредиту між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, як Кредитором, ОСОБА_3, як Позичальником, та ОСОБА_4, як Поручителем, 15.05.2007 року було укладено договір поруки № SR-801/055/2007, згідно якого поручитель забов"язувався відповідати перед Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, за зобов"язаннями  ОСОБА_3. Представник позивача зазначив, що позичальник умови кредитного договору не виконав, поручитель в свою чергу також, умови договору поруки не виконала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.   1  ст.   224   ЦПК  України  ухвалив  провести  заочний  розгляд  справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 травня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № ML-801/022/2007, на підставі якого Відповідачу було надано кредит в розмірі  200000,00 доларів США.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику.

Позичальником умови кредитного договору не виконані.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора відповідно до статей 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені). Це право передбачено умовами кредитного договору № ML-801/022/2007 від 15 травня 2007  року. Відповідно до умов кредитного договору № ML-801/022/2007 від 15 травня 2007 року, кредитний договір залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

Відповідач не сплачує чергових платежів, тому у банка відповідно до вказаних норм та умов кредитного договору виникло право дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, встановлених кредитним договором.

На момент звернення  позивача до суду відповідачі борг не повернули.

Таким чином заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № ML-801/022/2007 від 15 травня 2007 року перед Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” станом на 12.08.2009 року складає - 1666374 гривні 88 копійок.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника,  а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання  про  залучення  боржника до участі у справі.

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, позовні вимоги  позивача є підставними і такими, що підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 555, 1048,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства “ОТП Банк”  -  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно в користь Акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Київ, вул. Жилянська, 43, Код ЄДРПОУ 21685166, - з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,  - 1666374 (один мільйон шістсот шістдесят шість тисяч тристо сімдесят чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок боргу та 1730,00 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду ОСОБА_5