печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10783/15-ц
У Х В А Л А
07 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.10.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду від 08.10.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 15.12.2016 заява залишена без руху з наступних підстав.
В порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України, заявник не надав суду документів, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Крім того, в ухвалі судді, заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.229 ЦПК України, заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Вперше направлена 15.12.2016 заявнику для виконання за вказаною в заяві адресою листування копія ухвали суді від 15.12.2016 повернулась до суду 30.01.2017 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.
Повторно 31.01.2017 направлена заявнику для виконання за вказаною в заяві адресою листування копія ухвали судді від 15.12.2016 повернулась до суду 04.03.2017 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.
Станом на 07.03.2017 заявник з часу подання заяви до суду в грудні 2016 року за отриманням інформації у справі не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.8 ст.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, протягом тривалого часу з грудня 2016 року по березень 2017 року, який є достатнім для одержання повідомлення суду заявником як поштою, так і особисто в суді, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення заявника за вказаною в заяві адресою.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ч. 4 ст.229 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 15.12.2016, про що викладено вище, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. 210, ст. 229, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.10.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 65720541, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/10783/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: