Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2-5570/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ” в особі Донецької філії ВАТ “ОСОБА_1 МКБ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідач у судове засідання не з’явився. На підставі заяви представника позивача ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, 29.11.2007 року між ВАТ “Міжнародний комерційний банк” та ОСОБА_2 і ТОВ “Експрес-кредит” був укладений договір № К/07-50. 08.01.2008р. та 12.03.2008р. зареєстровано зміни та доповнення № 1,2 до Статуту ВАТ “Міжнародний комерційний банк”, якими змінено найменування банку на ВАТ “ОСОБА_1 МКБ”, у зв’язку із чим останній є правонаступником ВАТ “Міжнародний комерційний банк”. За умовами договору ОСОБА_1 надав відповідачу споживчий кредит у сумі 7041,72 грн. на 18 місяців до 29.05.2009р., а позичальник – відповідач ОСОБА_2 зобов’язався щомісяця, не пізніше 29 числа погашати заборгованість по кредиту в сумі не менше ніж 391,21 грн. Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо строків сплати платежів та з 29.07.2008р. не сплачував заборгованість за кредитом. Пунктом 5 Договору встановлено, що у випадку порушення його умов більше одного разу, позивальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення за цим договором. Облікова ставка НБУ за період прострочення відповідачем виконання зобов’язань за договором складає 12% річних. Станом на 10.06.2009р. року сума простроченої заборгованості перед позивачем становить 4691,65 грн., яка складається: 4241,72 грн. – сума заборгованості за кредитом; 449,93 грн. – пеня. Відповідачу були направлені листи-претензії про сплату простроченої заборгованості, однак він до теперішнього часу суму боргу перед кредитором не погасив. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору – 4691,65 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд, проаналізувавши надані докази – договір №К/07-50 від 29.11.2007р., розрахунок заборгованості, листи-претензії, правовстановлюючі документи позивача, - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 29.11.2007 р. сторони уклали договір №К/07-50. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі – надав відповідачу кредит в розмірі 7041,72 грн. на строк 18 місяців до 29.05.2009 року. Відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту в обумовлені строки. Однак свої зобов’язання відповідач не виконував, допустив виникнення боргу станом на 10.06.2009р. в розмірі 4691,65 грн., яка складається з: 4241,72 грн. – заборгованість за кредитом, 449,93 грн. - пеня. До теперішнього часу відповідач в добровільному суму боргу не погасив.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 4691,65 грн.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 301 грн. (з них: судовій збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн.)
Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст.625,1046-1052 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 МКБ” в особі Донецької філії ВАТ “ОСОБА_1 МКБ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 МКБ” (юр.адреса: 04070, м.Київ, Контрактова площа, 4, ЄДРПОУ 20034231, МФО 300658) суму заборгованості за договором №К/07-50 від 29.11.2007р. 10.06.2009р. в сумі 4691,65 грн., судові витрати в сумі 301 грн., а всього – 4992,65 грн. (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дві гривні 65 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 6570718, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5570/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: