Рішення № 6570714, 21.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-5519/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, за участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1329,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” – новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” – первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. ОСОБА_4, яка з членами родини проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 1329,95 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просила суд застосувати дію строку позовної давності, не заперечував проти стягнення з нього та його дружини боргу за період з 01.06.2006 року по 01.01.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 та є її власниками.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Суд вважає, що факт оплати комунальних послуг у жовтні 2006 року в розмірі, що значно перевищує нарахування за надані послуги, є визнанням відповідачами заборгованості, що утворилася раніше, та перериває перебіг строку позовної давності. Доказів, яки б могли засвідчити оплату комунальних послуг авансом відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності з жовтня 2006 року та стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася в період з 01.10.2003 року по 01.01.2007 року.

Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01.10.2003 року по 01.01.2007 року, за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 1215,44 грн.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради № 26/V-28 від 18.03.2009 року звільнений від сплати державного мита на 2009 рік при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води згідно з доданим списком, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості, що утворилася в період з 01 жовтня 2003 по 01 січня 2007 року в сумі 1215,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 264 ЦК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України”, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 жовтня 2003 року по 01 січня 2007 року в розмірі 1215,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: