Рішення № 6570701, 13.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-5010/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13  жовтня  2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено  про заочний розгляд справи.

Згідно позову, між  ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 був укладений договір  №  3834635/1.11783280 та додаткова угода до зазначеного договору від 27.09.2007р. про надання послуг мобільного зв’язку. Термін дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий  рахунок 1.11783280. Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісяця вносити абонплату. Однак прийняті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконував належним чином, і з 01.12.2007р. припинила сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», допустив виникнення заборгованості в розмірі 491,50 грн. На підставі пункту 1.3 Додаткової угоди, відповідачу була нарахована договірна санкція із розрахунку 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.  Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв’язку – 491,50 грн., суму договірної санкції –  874,06 грн.,  а також понесені судові витрати на загальну суму  301 грн.

У судове засідання предст.позивача не з’яв?вся, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, проаналізувавши  надані в справі докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно п.2.4.2 абонент зобов’язаний вчасно оплачувати  надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку.

Згідно п.1.3 Додаткової угоди, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи  ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Судом встановлено, що 27.09.2007р. сторони по справі уклали договір № 3834635/1.11783280 та додаткову угоду до зазначеного договору від 27.09.2007р. про надання послуг мобільного зв’язку. Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 особовий рахунок. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за цим договором не виконував належним чином. З 27.09.2007р. він припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», у зв’язку із чим виникла заборгованість в розмірі 491,50 грн. Окрім того, йому, відповідно до п.1.3 Додаткової, була нарахована договірна санкція з розрахунку 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, на загальну суму – 874,06 грн. Зазначені суми підлягають до стягнення з  відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашені.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УМЗ» слід стягнути: суму заборгованості за договором  про надання послуг мобільного зв’язку –  491,50 грн.,  суму договірної санкції –  874,06 грн..

Крім того,  відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 301 грн. (з них судовий  збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн.).

Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України,  ст. 526  ЦК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» (п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за договором про надання послуг мобільного зв’язку – 491,50 грн., суму договірної санкції – 874,06 грн.,  понесені судові витрати в розмірі  301 грн., а  всього  -  1566,56 грн. (одна тисяча п’ятсот шістдесят шість гривень 56 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя