Рішення № 6570730, 29.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5698/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року                                                                                              місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитом на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009 року позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»  звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитом на заставлене майно.

У судове засідання представник позивача не з’явилася надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову вбачається, що вiдповiдно до укладеного договору № 245М-08 вiд 11.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмiрi 250000,00 грн. зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом у розмiрi 21,00 % на рiк на суму залишку заборгованостi за кредитом з кiнцевим термiном повернення 05.04.2013 року.

Згiдно статей 526, 527, 530 Цивiльного кодексу України зобов’язання повиннi виконуватись належним чином i в установлений строк вiдповiдно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору вiдповiдач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Вiдповiдно до частини другої статтi 1054 та частини другої статтi 1050 Цивiльного кодексу України наслiдками порушення вiдповiдачем зобов’язання щодо повернення черговоi частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всiеi суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором вiдповiдач станом на 06.05.2009 року має заборгованiсть - 252854,92 грн., яка складасться з наступного:

- 228978,34 грн. - заборгованiсть за кредитом;

- 23077,08 грн. - заборгованiсть по процентам за користування кредитом;

- 799,50 грн. - пеня за несвоєчаснiсть виконання зобов’язань за договором;

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк i вiдповiдач ОСОБА_2 11.04.2009 р. уклали договiр застави № б/н. Згiдно з договором застави вiдповiдач ОСОБА_2 надала в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Man (модель 19/403, рік випуску 1998 тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: WMAT 500266М239128, реєстраційний номер: АН 4271 АК); автомобіль LAMBERET (рік випуску: 1996 року тип: ТЗ напівпричіп – рефрижератор, № кузова/шасі: WM3LVFSET1R04594, реєстраційний номер НОМЕР_1), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Згiдно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в моент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано.

Вiдповiдно до ст. 25 Закону «України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разi задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застви в рiшеннi суду зазначаються i спосiб реалiзацiї предмета застави.

Позивач просить суд ухвалити рішення яким в рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором № 245М-08 вiд 11.04.2008 р. в розмiрi 252854,92 грн. - звернути стягнення на прдмет застави а саме: автомобіль Man (модель 19/403, рік випуску 1998 тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: WMAT 500266М239128, реєстраційний номер: АН 4271 АК); автомобіль LAMBERET (рік випуску: 1996 року тип: ТЗ напівпричіп – рефрижератор, № кузова/шасі: WM3LVFSET1R04594, реєстраційний номер НОМЕР_1), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з вiдповiдачів солідарно судовий збiр за подання позовної заяви у розмiрi 1700,00 грн. та 250,00 грн. - витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися надали суду заяву про те, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про заставу», ЗУ « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень».

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у вигляді не поновленої кредитної лінії у розмірі 250000,00 грн.

Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить 252854 грн. 92 грн.  (а.с. 4).

Як вбачається з копії договору від 11.04.2008 р., відповідач надав Банку в заставу зазначені вище автомобілі (а.с. 8-10).          

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ „Про заставу”).

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту судом цивільних прав та інтересів, є примусове виконання зобов’язання в натурі.

Вiдповiдно до ст. 25 Закону «України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разi задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застви в рiшеннi суду зазначаються i спосiб реалiзацiї предмета застави.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню  в повному обсязі тобто та в рахунок погашення заборгованості слід звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного предмета застави, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст., 1054, 1055 ЦК України, ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.19 ЗУ „Про заставу” України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитом на заставлене майно – задовольнити  у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави а саме: автомобіль Man (модель 19/403, рік випуску 1998 тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: WMAT 500266М239128, реєстраційний номер: АН 4271 АК); автомобіль LAMBERET (рік випуску: 1996 року тип: ТЗ напівпричіп – рефрижератор, № кузова/шасі: WM3LVFSET1R04594, реєстраційний номер НОМЕР_1), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р\р. 29091829002402, МФО 335548, код ЄДРПОУ 24657972):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (двісті п’ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  від дня  його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: