Ухвала суду № 65705852, 03.04.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 902/672/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12)

до: державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицької Ольги Миколаївни (84100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2)

про скасування рішення, вилучення запису та поновлення записів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".

29.03.2017 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицької Ольги Миколаївни, в якому позивач просить: 1) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27778948 від 11.01.2016 року 09:09:18, державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицької Ольги Миколаївни; 2) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 12904795 від 06.01.2016 року 10:33:22, внесений державним реєстратором Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицькою Ольгою Миколаївною; 3) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 7769 від 17.08.2011 року, внесений державним реєстратором Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м.Донецька; 4) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис про іпотеку № 11569684 від 02.09.2011 року 17:02:55, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зі змінами (виправлення помилки), внесеними 02.09.2011 року 17:27:28 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В.; 5) поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №11569645 від 02.09.2011 року 16:58:20, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В., зі змінами (виправлення помилки), внесеними 05.09.2011 року 18:31:24 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У п. 9 інформаційного листа від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", зазначено, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Виходячи з викладеного, не тільки спори з майновими вимогами до боржника, які можуть вплинути на його майновий стан та спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, повинні розглядатися господарським судом, який розглядає справу про банкрутство боржника, але й справи з вимогами до третіх осіб, якщо такі дії третіх осіб впливають на майновий стан боржника та якщо на підставі таких незаконних дій третіх осіб боржник був позбавлений належного йому на праві власності майна. Оскільки реєстрація відповідачем права власності за ТОВ "Девелопмент-Граунд" на нерухоме майно, що належить ТОВ "ТК "Урожай" та перебуває в іпотеці у АТ "Ощадбанк", впливає на майновий стан ТОВ "ТК "Урожай" та, відповідно, на право позивача на задоволення свої вимог за рахунок предмета іпотеки, то зазначений спір підлягає розгляду в господарському суді Вінницької області в межах справи № 902/672/16 про банкрутство ТОВ "ТК "Урожай".

Такої ж правової позиції притримується Верховний суд України у постанові від 13.04.2016 року по справі № 3-304гс16.

Відтак, враховуючи викладене, позовна заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до державного реєстратора Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицької Ольги Миколаївни про скасування рішення, вилучення запису та поновлення записів, підлягає розгляду в межах провадження справи № 902/672/16 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" банкрутом.

Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Граунд", оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 27, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 55/2-04/445 від 22.03.2017 року (вх.№ 06-54/78/17 від 29.03.2017 року) призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.17 року - 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (код ЄДРПОУ 34940079; 21022, м. Вінниця, вул.Тарногродського, буд. 46).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Граунд" (код ЄДРПОУ 37380375; 03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, 19, кімната 5).

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази до 10.04.2017 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам: письмове пояснення по суті спору.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12)

3 - державному реєстратору Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області Теслицькій Ользі Миколаївні (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2)

4 - ТОВ "Девелопмент-Граунд" (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, 19, кімната 5)

5 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

6 - арбітражному керуючому Грущенко К.О. (АДРЕСА_1).