Рішення № 6568711, 04.11.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №2-1475

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2009року                                                                 Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого    -   судді                                Рогової Т.Д.

при секретареві                                             Ракітіній Н.Г.

за участю відповідачів                                 ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну  справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості  за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” 18 серпня 2009 року звернувся до суду з позивною заявою до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості за кредитним  договором.

Позивач  вказав,  що  між ним та  ОСОБА_1 15 березня 2006 року було укладено  Кредитний договір  №33-ТТ207(АГ), згідно  з яким позивач  зобов’язався  надати  ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у сумі 23372грн. строком користування до 12 березня 2010 року, а відповідач зобов’язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.  

З  метою забезпечення  виконання зобов’язань  за Кредитним договором був укладений договір поруки №33-ТТ207(АГ)П  з відповідачем Кривошеєвим.В.В.

Позивач  свої обов’язки перед  відповідачем за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач не виконує свої обов’язки  по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Платежі відповідачем  ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням графіку, що призвело до  створення  простроченої заборгованості.

Станом на 30 квітня 2009 року заборгованість становить 4515,48грн., яка складається із заборгованості за простроченим кредитом у сумі 4380,30грн., заборгованості по простроченим відсотка за користування кредитом у сумі 135,18грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом у суму 547,96грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 30,39грн.

В зв’язку з тим, що ця заборгованість відповідачем не сплачена позивач вимагає дострокового повернення всієї суми кредиту за кредитним договором. Ця сума становить 5839,98грн.

Позивач пред’являє позов не тільки до відповідача ОСОБА_1, який отримав кошти за кредитом, а також і до ОСОБА_2, який є поручителем і має відповідати за кредитним договором разом з ОСОБА_1

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 10933,81грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 5839,98грн., заборгованості за простроченим кредитом у сумі 4380,30грн., заборгованості по простроченим відсотка за користування кредитом у сумі 135,18грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом у суму 547,96грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 30,39грн. Крім цього просить стягнути судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не прибув, він надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на позивних вимогах наполягає.

Суд, вислухавши думку відповідачів про розгляд справи у відсутності представника позивача, прийняв ухвалу про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно 15.03.2006р. укладав з Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” кредитний договір і отримав від банку 23372грн., які повинний повертати щомісяця до 10 числа частину кредиту та нараховані відсотки за його користування. Повністю виплатити кредит до12 березня  2010 року. Умови цього договору він не виконує, в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Він повністю згодний з розрахунком банка  по заборгованості за кредитом. Просить урахувати, що 21 жовтня 2009 року він уплатив банку за кредит 500грн.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно є поручителем у  ОСОБА_1 і відповідає перед банком за невиконання ним зобов’язань по кредитному договору на суму 23372грн. З розрахунком  банку заборгованості по кредитному договору  він згодний.

Суд, вислухавши  відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” підлягають  задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що   відповідачем ОСОБА_1 15 березня 2006 року з позивачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №33-ТТ207(АГ) у сумі 23372грн. З відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №33-ТТ207(АГ)П   від 15 березня 2006р. Дані відповідачі зобов’язалися повернути кредит, відсотки за його користування та інші штрафні санкції.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України  якщо договором встановлений обов’язок позичальника  повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики.  В зв’язку з чим з відповідача стягується повністю уся сума невиплаченого кредиту, а саме: 10220,28грн., крім прострочену заборгованість за відсотками у сумі 135,18грн., так як відповідач 21 жовтня 2009 року уплатив банку 500грн., які згідно довідки позивача від 04.11.2009р. зараховані у рахунок суми сплачених відсотків за користування кредитом.

Згідно ст..549 ЦК України та п.4.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобов’язань, передбачених кредитним договором, банк має право нараховувати пеню. В зв’язку з чим з відповідача стягується пеня 547,96грн. – за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 30,39грн. – за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої обов’язки за договором кредиту і станом на  30 квітня 2009 року заборгованість його перед   банком складає 10798,63грн., а саме: 5839,98грн. –  заборгованість за строковим кредитом, 4380,30грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 547,96грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 30,39грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Ця заборгованість не виплачена і на день прийняття рішення.

Згідно п.1.3 договору поруки  ОСОБА_2, як поручитель ОСОБА_1 зобов’язаний  відповідати перед позичальником – банком разом з ОСОБА_1 у той самій сумі боргу, що і він.

На підставі договору  поруки  та  ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі  відповідають перед кредитором як  солідарні  боржники.

Згідно з  ч. 1 ст. 543 ЦК України   у разі солідарного обовґязку боржників  кредитор має право  вимагати виконаня   обовґязку   частково або в повному обсязі  як від  усіх  боржників разом, так і від  будь-кого  з них  окремо.   Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2 солідарно.

По справі є судові витрати, які поніс позивач у сумі 139,35грн. Згідно ст.88 ЦПК України  ці витрати повинні бути стягнуті з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215  ЦПК України, ст. 526, 527, 530,  549-554,  1050,  1054-1055 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на рахунок № 29093000005104 в АКІБ „УкрСиббанк”,  МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у сумі 10798,63 (десять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн.63 коп. та судові витрати у сумі 139(сто тридцять дев’ять)грн.35коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.              

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання  апеляційної скарги.

На  рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: