Ухвала суду № 65611007, 22.03.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.03.2017

Справа №642/5760/16

Провадження №2/642/483/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Скляренко С.О.,

при секретарі - Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490085857 від 08.09.2008, Договором поруки №490085857-П, у розмір 5119,89 дол. США (за кредитом 3898,73 дол. США, по відсоткам 1221,16 дол. США).

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення третейського суду від 23 червня 2011 року, прийняте в межах його компетенції з приводу спору між тими сторонами, яким позовні вимоги банку були задоволені, рішення виконано.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, справи, яка надійшла з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» (справа №2132-5/60/11), перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання відповідача, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Згідно матеріалів справи, яка надійшла з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» (справа №2132-5/60/11), 27.05.2011 ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490085857 від 08.09.2008.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» (справа №2132-5/60/11) 23.06.2011 вказаний позов був задоволений, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором у сумі: за кредитом - 93236,13 грн., по відсоткам 3755,95 грн., по пені 2600,72 грн.

Згідно вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а крім того зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суд зазначає, що всупереч вимогам ст.. 131 ЦПК України позивачем ні при звернення до суду з даним позовом, ні після отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в якій про це було розяснено, ні в ході судового розгляду не було повідомлено суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Таким чином, суд визнає, що клопотання відповідача про закриття провадження необхідно задовольнити, оскільки вже є рішення третейського суду від 23 червня 2011 року, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а нарахування відсотків після спливу строку дії кредитного договору, тобто після 10.05.2011, не передбачено.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Скляренко