Ухвала суду № 65597049, 28.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8175/15-ц

У Х В А Л А

28 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 29 липня 2015 року в справі № 569/8175/15ц, покликаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Одночасно представником відповідача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання вказаної заяви як такого, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що копію заочного рішення він отримав лише 07 березня 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки повістки не отримував, а тому не міг зявитися до суду. Крім того, банком неправильного розраховано суму заборгованості за процентами. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що рішення є законним і обґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення обгрунтованою.

Відповідно до ч.2ст.228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ч.1ст.73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд встановив, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11116837000 від 13 лютого 2007 року в сумі 32388 євро 76 євроцентів, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 17918,22 грн. та 3654 грн. судових витрат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №569/8175/15-ц, копію заочного рішенняРівненського міського суду Рівненської області від29 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 отримав 07 березня 2017 року після ознайомлення з матеріалами справи.

09 березня 2017 року представник відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити пропущений строк для подання вказаної заяви як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що обставини, на які посилається представник відповідача, позбавляли відповідача ОСОБА_3 обєктивної можливості реалізувати своє право на перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку, що причини пропускустроку, встановленого ст.228 ЦПК України, є поважними, а тому його слід поновити.

Згідно із п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13 липня 2015 року та 29 липня 2015 року відповідач ОСОБА_3 не зявився у судове засідання, оскільки повістки про виклик до суду не отримував.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.72, 73, 210, 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом та пені скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядкуо 09 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя