Рішення № 6553620, 14.10.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1806/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 14 жовтня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря – Бєлих Н.Б.,

представника позивача – Кузіва О.І.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість, що виникла по кредитному договору №CLA00/343/2007 від 01.11.2007 року, в розмірі 158724,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 01.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк » було укладено кредитний договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 21145,00 доларів США на споживчі цілі за умови повернення відповідачем кредиту та сплати процентів шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів – щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту, сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням та остаточного повернення кредиту до 25 жовтня 2013 року. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає внаслідок чого станом на 23.09.2009 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 158724,80 грн., з яких: 17393,69 доларів США (еквівалент у національній валюті України – 139267,80 грн.) становить заборгованість по основній сумі боргу за кредитом; 534,79 доларів США (еквівалент у національній валюті України – 4281,96 грн.) – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 15175,04 грн. – пеня за невиконання умов кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов*язання за договором кредиту позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № SR-АОО/А00/343/2007 від 01.11.2007 року за умовами якого у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процесів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.1.9 Договору Кредиту банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому, або визначеній банком частині у випадках невиконання Позичальником та/або поручителем, своїх боргових та інших зобов*язань за цим договором та/або договору застави. При цьому, виконання боргових зобов*язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 банківських днів з дати надіслання Банком відповідного повідомлення. Повідомлення вважається надісланим в день його направлення на адресу Позичальника. У відповідності до умов договору позивачем на адресу відповідача було скероване відповідне повідомлення, разом з тим вимоги, що містяться у повідомленні, відповідач залишив без реагування.

Враховуючи наведене, на підставі ст.. 526,530,536,554, 549 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі солідарно заборгованість по Кредитному договору №CLA00/343/2007 від 01.11.2007 року, в розмірі 158724,80 грн.

Представник позивача – Кузів Олег Ігорович в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №CLA00/343/2007 від 01.11.2007 року, в розмірі 158724,80 грн. солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що існуюча заборгованість по кредитному договору виникла внаслідок об*єктивних причин, а саме відсутності роботи у відповідача протягом тривалого періоду часу. Наразі ситуація стабілізується і відповідач вживає заходів для погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, звернулась до суду з письмовою заявою у якій позов визнала, не заперечує проти його задоволення, прохає розглядати справу у її відсутності.Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачки в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного №CLA00/343/2007 від 01.11.2007 року

доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту на споживчі потреби у розмірі 21145,00 доларів США, за умови повернення відповідачем кредиту та сплати процентів шляхом сплати ануїтетних платежів – щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №CLA00/343/2007 від 01.11.2007 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов Договору становить 158724,80 грн., з яких: 17393,69 доларів США (еквівалент у національній валюті України – 139267,80 грн.) становить заборгованість по основній сумі боргу за кредитом; 534,79 доларів США (еквівалент у національній валюті України – 4281,96 грн.) – заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 15175,04 грн. – пеня за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1.5.1,1.5.2 Кредитного договору позичальник зобов*язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору у разі прострочення зобов*язань по кредитному договору Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов*язання за кожний день прострочки .

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Згідно договору поруки № SR-АОО/А00/343/2007 від 01.11.2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки за умовами якого у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процесів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.1.9 Договору Кредиту банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому, або визначеній банком частині у випадках невиконання Позичальником та/або поручителем, своїх боргових та інших зобов*язань за цим договором та/або договору застави. При цьому, виконання боргових зобов*язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 банківських днів з дати надіслання Банком відповідного повідомлення. Повідомлення вважається надісланим в день його направлення на адресу Позичальника.

Факт направленя відповідачеві вимоги про дострокове виконання зобов*язань по кредитному договору доводиться копією повідомлення від 20.05.2009 року № 22-2/83078.

Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №CLA00/343/2007 від 01.11.2007 року.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,543,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( рах. 29098002901000, МФО 300528, код ЄДРПОУ-21685166, іпн 216851626652) заборгованість, що виникла по кредитному договору №CLA00/343/2007 від 01.11.2007 року в розмірі 158724,80 грн. (сто п*ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири грн.80 коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( рах. 29098002901000, МФО 300528, код ЄДРПОУ-21685166, іпн 216851626652) судові свитрати у справі в сумі 853,62 грн. (вісімсот п*ятдесят три грн.62 коп) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: Т.М.Луньова