Рішення № 6553619, 21.10.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1801/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21 жовтня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря – Бєлих Н.Б.,

представника позивача - Шепелевича А.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 в користь позивача 44304,59 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору №0147/07/22-А (далі кредитний договір) від 15 червня 2007 року.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 15 червня 2007 року між відповідачем у справі та Акціонерним комерційним товариством «Форум» було укладено кредитний договір №0147/07/22-А, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 9800 Дол.США, із сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном повернення 14 червня 2011 року. На виконання зазначеного договору 15 червня 2007 року відповідач одержав передбачену договором суму кредиту. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у встановлений договором термін. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухилявся, вимоги позивача погасити існуючу заборгованість ігнорував.

Відповідно до вимог чинного законодавства позичальник зобов*язаний повернути Позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення умов Кредитного договору, зокрема п.2.3,2.5, 2.6, 2.7 відповідач ухилявся від погашення кредиту та відсотків по ньому, у зв*язку з чим станом на 25.09.2009 року борг відповідача перед позивачем становив 5 533,37 дол. США, що по офіційному курсу становить 44304,59 грн.

Згідно п.3.2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов*язань за Кредитним договором.

Оскільки станом на 25.09.2009 року відповідачем не повернуто заборгованості за кредитним договором, позивач змушений звертатись до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Представник позивача, Шепелевич А.І., в судовому засіданні змінив ціну позову, зокрема ставить вимогу про стягнення з відповідача боргу за Кредитним договором в сумі 4392,62 доларів США, що за комерційним курсом становить 35053,11 грн. обгрунтовуючи позов зазначеними вище обставинами та посилаючись на факт оплати відповідачем у справі, за період перебування даної справи в провадженні суду, значної частини боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений рекомендованими листами . Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечив представник позивача у справі .

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № 0147/07/22-А від 15 червня 2007 року доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 9800 Дол.США, із сплатою 13,0% річних з кінцевим терміном повернення 14 червня 2011 року. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит рівними частинами, згідно графіку, та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у встановлений договором термін.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 0147/07/22-А від 15 червня 2007 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем, у зв*язку з порушенням умов Договору, станом на 25.09.2009 року становила 5 533,37 дол. США, що по офіційному курсу становить 44304,59 грн.

Розрахунком зборгованості за кредитним договором № 0147/07/22-А від 15 червня 2007 року станом на 21 жовтня 2009 року доводиться та обставина, що на час розгляду справи загальна сума боргу відповідача за кредитним договором становить 4392,62 дол. США, що за комерційним курсом становить 35053,11 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 69 доларів США, що за комерційним курсом відповідає 550,62 грн; строкова заборгованість за кредитом становить 4265, 00 грн., що за комерційним курсом відповідає 34034,70 грн., прострочена заборгованість за процентами – 58,62 доларів США, що за комерційним курсом становить 467,79 грн.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно пунктів 2 і 3 Кредитного договору позичальник зобов*язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Таким чином в судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору № 0147/07/22-А від 15 червня 2007 року .

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» ( р.р. 22086500001138, МФО 303644, код ЄДРПОУ 33782376) заборгованості, що виникла по кредитному договору № 0147/07/22-А від 15 червня 2007 року в сумі 35053,11 грн. ( тридцять п*ять тисяч п*ятдесят три грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» ( р.р. 22086500001138, МФО 303644, код ЄДРПОУ 33782376) судові витрати у справі в сумі 563,05 грн.( п*ятсот шістдесят три грн. о5 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: Т.М.Луньова