Постанова № 65510424, 21.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. Справа № 920/1975/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від кредитора ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О. - за довіреністю від 28.02.2017р.,

ліквідатор - Удовенко Р.П. - на підставі свідоцтва від 21.02.2013р. № 275,

від інших кредиторів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вх.№460 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. у справі №920/1975/14,

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП "Банк",

до боржника Приватного малого підприємства "Істок" , м. Конотоп, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. у справі №920/1975/14 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви № 18.5/1761 від 08.06.2016 року про визнання недійним результатів аукціону.

Зважаючи на надання ухвалою суду від 03.02.2016р. дозвілу на продаж заставного майна боржника, визначення порядку і умов його продажу, враховуючи розміщення оголошення про проведення аукціонів організатором аукціону на відповідних офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, проведення трьох аукціонів з продажу заставного майна, за результатами яких ціле вбудоване приміщення головного корпусу тендерного цеху було реалізовано за ціною 76994,56 грн., місцевий господарський суд дійшов висновку, що продаж заставного майна банку відбувся у відповідності до порядку, визначеного ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що має наслідком відмови у задоволенні заяви про визнання недійними результатів аукціону від 26.05.2016р.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. у справі №920/1975/14 про відмову задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійним результатів аукціону та прийняти нове рішення (постанову), яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійним результатів аукціону від 26.05.2016р. з реалізації майна банкрута по справі №920/1975/14.

В обґрунтування заявлених апеляційних вимог скаржник зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на положення п. 3 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким встановлено вибір способів продажу активів саме ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

На думку апелянта, оскільки за результатами оцінки, проведеної на замовлення АТ "Дельта Банк", початкова ринкова вартість предмету іпотеки складає 1503800,00 грн., а відчуження майна за результатами проведення аукціонів здійснено за ціною 76994,56 грн., продаж майна боржника на аукціоні відбувся не за найвищою ціною, що свідчить про незаконність дій ліквідатора при виконанні покладених на нього Законом повноважень, чим заставодержателю було нанесено майнову шкоду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить відмовити АТ "Дельта Банк" в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі; увалу господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. залишити без змін (вх.№ 2086 від 24.02.2017р.).

В обґрунтування своєї позиції у справі ліквідатор зазначає про відсутність порушень з боку ліквідатора або організатора під час продажу майна, яким забезпечені кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк", оскільки: продаж майна відбувся шляхом проведення аукціону, що в свою чергу дає найбільш прозорий та загальнодоступний спосіб продажу майна; оголошення про проведення аукціону організатором аукціону було розміщено на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України; про дату, час, місце проведення всіх аукціонів, а також про результати проведених аукціонів було належним чином повідомлено забезпеченого кредитора та господарський суд Сумської області; кошти, які було спрямовано АТ "Дельта Банк" в рахунок погашення кредиторської заборгованості банківською установою отримані, жодних дій відносно повернення коштів зі сторони кредитора не здійснено.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.02.2017р. у зв'язку з відсутністю судді Камишевої Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Конотопською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області надано клопотання, в якому просить у зв'язку з відсутністю фінансування на службові відрядження просить розглянути справу без участі представника кредитора, вирішення справи покладає на розсуд суду (вх.№2817 від 15.03.2017р.).

В судовому засіданні ПАТ "Дельта Банк" підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. у справі №920/1975/14 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійним результатів аукціону від 26.05.2016р. з реалізації майна банкрута.

Ліквідатор заперечував проти вимог апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. у справі №920/1975/14 - залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Оскільки судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України) є правом, а не обов'язком сторін, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників кредиторів за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши правильність застосування господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Постановою господарського суду від 09.04.2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2016 року клопотання № 02-01/761 від 02.12.2015 року ліквідатора Удовенка Р.П. про надання дозволу на продаж майна банкрута у даній справі, що перебуває в іпотеці ПАТ "Дельта Банк" та уточнення до клопотання № 02-01/34 від 15.01.2016 року було задоволено, надано дозвіл ліквідатору ПМП "Істок" на продаж майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Дельта Банк", відповідно до ст.64,65,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.05.2016р. було реалізовано заставне майно банкрута, що перебуває в заставі ПАТ "Дельта Банк" незалежним аукціоністом ФОП ОСОБА_4 за ціною 76994,54 грн. без ПДВ.

У червні 2016 року до господарського суду надійшла заява ПАТ "Дельта банк" про визнання недійсними результатів аукціону, в якій заявник зазначає, що продаж майна відбувся з порушенням чинного законодавства, зокрема, майно було реалізовано за ціною значно нижчою, ніж реальна ринкова вартість відповідного майна.

Так, початкова ринкова вартість предмету іпотеки склала 1503800,00 грн., початкова вартість на аукціоні склала 962432,00 грн., реалізовано ж майно було за ціною 76994,56 грн., що є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 44 Закону, в якому вказано, що вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 1-1 Розділу X "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (викладеного у новій редакції згідно з Законом України від 22.12.2011р. N 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Істок", введено процедуру розпорядження майном, спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Отже, підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо підготовки та проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів), а також вимог чинного законодавства щодо оформлення результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо особливостей укладення договору на аукціоні (стаття 50 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 41 вказаного Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частинами 1, 4 - 7 ст. 49 Закону про банкрутство визначено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Як встановлено місцевим господарським судом, в ході проведеної інвентаризації було виявлено майнові активи підприємства, в тому числі, які знаходяться в іпотеці ПАТ "Дельта Банк", саме: ціле вбудоване приміщення головного корпусу тендерного цеху, площею 3957,4 кв.м (літ. А-3 на 1 поверсі), розташоване за адресою: Сумська область, м. Конотоп, площа Новикова, будинок 2/5.

Відповідно до рішення про визначення організатора аукціону з продажу майна підприємства-банкрута Приватного малого підприємства "Істок" від 05.05.2015р. (т.6, а.с. 178) переможцем конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута визнано незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1,2 ст. 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Згідно з ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону про банкрутство аукціон визнається таким, що не відбувся, у разі: відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника; коли жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову вартість); несплати в установлений строк переможцем належної суми за придбане майно.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2015 року організатором аукціону було проведено аукціон з продажу майнових активів ПМП "Істок" у вигляді ЦМК. Початкова вартість майна виставленого на аукціон становила 54890734,35 гривень, як сукупність визнаних у встановленому Законом вимог кредиторів.

27.08.2015р. аукціон було визнано таким, що не відбувся в зв'язку з відсутністю бажаючих придбати майно банкрута.

03.09.2015р. листом за вих. №02-01/588 ліквідатором було повідомлено всіх забезпечених кредиторів та кредиторів про результати аукціону від 27.08.2015р. та було запропоновано забезпеченим кредиторам, в т.ч. і ПАТ "Дельта Банк", дати дозвіл на продаж заставного майна та зазначити початкову вартість, згідно якої майно буде виставлено на аукціон.

11.09.2015р. ПАТ "Дельта Банк" надіслано заяву від 11.09.2015р. № 18.5/444, в які просив провести незалежну оцінку заставного майна у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований Фондом гарантування вкладників фізичних осіб.

Ліквідатором було укладено договір на проведення незалежної оцінки з ПП "Оціночна фірма "Алекс", згідно наданого висновку оціночна вартість майна склала 1353000,00 грн. (т.6, а.с. 215,216)

28.09.2015р. ліквідатором було направлено вказаний висновок ПАТ "Дельта Банк" (лист № 02-01/604) з проханням надати дозвіл на продаж майна за вказаною у висновку оціночною вартістю.

Листом від 05.01.2016р. за вих. №18.5/821 АТ "Дельта Банк" надав дозвіл на продаж цілого вбудового приміщення тендерного цеху літ. А-3 шляхом проведення аукціону з початковою вартістю 1503800,00 грн., та зазначив про необхідність у випадку не продажу майна на першому аукціоні додаткового погодження з ПАТ "Дельта Банк" подальших умов реалізації заставного майна.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2016р., залишеної без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р., надано дозвіл на продаж майна ліквідатору ПМП "Істок", що перебуває в іпотеці ПАТ "Дельта Банк", відповідно до ст.64,65,66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також визначено порядок його продажу, а саме: - перший аукціон проводити без можливості зниження початкової вартості; - повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, 50 відсотків початкової вартості; другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2003 із змінами та доповненнями, а саме п. 33 встановлено наступне:

1) вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

2) у разі закінчення аукціону без можливості визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, 50 відсотків початкової вартості.

3) другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Суд апеляційної інстанції встановив, що 10.02.2016р. на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №28063 про проведення аукціону з продажу майна банкрута, згідно якого організатором аукціону є незалежний аукціоніст ФОП ОСОБА_4, дата проведення аукціону 14.03.2016р., початкова вартість лоту №1 - 1503800,00 грн.

Листом № 02-01/159 від 11.02.2016 року ліквідатором було повідомлено забезпеченого кредитора та господарський суд Сумської області, що перший аукціон з продажу заставного майна ПАТ "Дельта Банк" призначено на 14.03.2016 року. Початкова вартість майна 1503800, 00 грн. без можливості зниження початкової вартості.

15.03.2016р. листом №02-01/123 ліквідатором було повідомлено забезпеченого кредитора та господарський суд Сумської області, що перший аукціон з продажу заставного майна ПАТ "Дельта Банк" призначеного на 14.03.2016 року не відбувся в зв'язку з відсутністю бажаючих взяти участь в аукціоні.

22.03.2016р. на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №29485 про проведення аукціону (повторного) з продажу майна банкрута, згідно якого організатором аукціону є незалежний аукціоніст ФОП ОСОБА_4, дата проведення повторного аукціону 20.04.2016р., початкова вартість лоту №1 - 1203040,00 грн. без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості.

25.03.2016р. листом №02-01/151 ліквідатор повідомив забезпеченого кредитора АТ "Дельта Банк" та господарський суд Сумської області про призначення повторного аукціону з продажу майна АТ "Дельта Банк" на 20.04.2016 року з початковою вартістю 1203040 гривень, що є зменшеною на 20% від початкової вартості першого аукціону, з можливістю зниження початкової вартості.

21.04.2016р. листом №02-01/214 було повідомлено забезпеченого кредитора та господарський суд Сумської області, що повторний аукціон призначений на 20.04.2016 не відбувся з зв'язку з відсутністю бажаючих взяти участь в аукціоні. Цим же листом було повідомлено забезпеченого кредитора АТ "Дельта Банк" та господарський суд Сумської області, що повторний аукціон з продажу заставного майна АТ "Дельта Банк" призначено на 26.05.2016 р., початкова вартість майна склала 962432,00 грн.

20.04.2016р. та 21.04.2016р. відповідно на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення №30640 про проведення аукціону (другого повторного) з продажу майна банкрута, згідно якого організатором аукціону є незалежний аукціоніст ФОП ОСОБА_4, дата проведення повторного аукціону 26.05.2016р., початкова вартість лоту №1 - 962432,00грн., з можливістю зниження початкової вартості. За відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

26.05.2016р. було проведено другий повторний аукціон, за результатами якого було визначено переможця та складено протокол проведення аукціону (т.9, а.с. 222, 223).

Інформацією, яка міститься на офіційному сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, підтверджується розміщення організатором аукціону на відповідних веб-сайтах оголошень про проведення аукціонів, які відповідають вимогам, передбаченим ч.ч. 1-3, 5, 9 ст. 59 Закону про банкрутство, а також повідомлень про їх результати.

26.05.2016р. з переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), яке було передано покупцю за актом про передання права власності на нерухоме майно (т.9, а.с. 224,225).

27.05.2016р. листом №02-01/290 було повідомлено забезпеченого кредитора та господарський суд Сумської області, що другий повторний аукціон, призначений на 26.05.2016 року, відбувся, за результатами проведеного аукціону було реалізовано ціле вбудоване приміщення головного корпусу тендерного цеху за ціною 76994,56 грн.

31.05.2016р. листом №02-01/293 було повідомлено забезпеченого кредитора та господарський суд Сумської області, що відповідно до ст. 42 Закону про банкрутство майно, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує та для покриття витрат, пов'язаних з його утриманням, збереженням та продажем предмету забезпечення.

Ліквідатор зазначає, що витрати на збереження та реалізацію майна склали: винагорода організатора аукціону - 3849,73 грн. з розрахунку 5% від ціни продажу, який визначений відповідно до результатів проведеного конкурсу, оплата послуг по оцінки заставного майна ПАТ "Дельта Банк", яка була проведена на вимогу забезпеченого кредитора - 3000,00 грн., у зв'язку з цим до сплати ПАТ "Дельта Банк" належать кошти в сумі 70144,83 грн.

Листом від 04.05.2016р. АТ "Дельта Банк" надав на адресу ліквідатора банківські реквізити для перерахування коштів від продажу майна банкрута.

31.05.2016р. платіжним дорученням №10 ліквідатором було перераховано АТ "Дельта Банк" 70144,83 грн. Зазначені кошти було прийнято забезпеченим кредитором.

Щодо доводів апеляційної скарги, судова суд апеляційної виходячи із положень ст.ст. 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Так, законодавцем визначено право організатора аукціону знижувати початкову вартість лота, що реалізовується на другому повторному аукціоні, на крок аукціону до того моменту, коли не виявиться потенційний покупець, оскільки законодавством про банкрутство не передбачено можливості проведення третього та подальших повторних аукціонів з продажу майна банкрута, тоді як неодержання результату аукціону - відчуження майна банкрута, включеного до складу ліквідаційної маси, унеможливить погашення кредиторських вимог за рахунок коштів, виручених від його продажу, та затягуватиме визначені законом строки здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Положеннями чинного законодавства не передбачено проведення в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство без попередньої зміни характеристики лота подальших аукціонів з продажу майна банкрута після визнання такими, що не відбулися, повторного та другого повторного аукціонів за відсутності учасників аукціону; також можливості проведення наступних аукціонів після другого повторного аукціону не встановлено ухвалою місцевого господарського суду від 17.11.2015 року про надання згоди на продаж заставного майна Приватне мале підприємство "Істок" та не погоджено ліквідатором.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, перевіривши фактичні обставини справи, давши оцінку зібраним у справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. у справі № 920/1975/14, якою відмовлено кредитору - ПАТ "Дельта Банк" у визнанні недійсними результатів аукціону прийнята судом першої інстанції у відповідності до вимог закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки місцевого господарського суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржувана ухвала господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. у справі №920/1975/14 - залишенню без змін.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати апелянта по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 99, 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 19.01.2017р. у справі №920/1975/14 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 27.03.2017р.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко