ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" березня 2017 р.Справа № 5023/321/11
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Міньковський С.В.
судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
розглянувши матеріали справи
за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук про визнання банкрутом ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне за участю сторін:
пр-к Харківської ОДПІ - Лубенув І.В. (дов. від 01.06.16 р.),
пр-к АТ "УкрСиббанк" - Лукашенко О.В. (дов. від 26.12.16 р.),
прокурор - Ткаченко К.О. (посв. №036249 від 12.11.15 р.),
ліквідатор - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. (головуючий суддя Чистякова І.О., судді Усатий В.О., Кононова О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Автосервіс-Т" та припинено провадження у справі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. апеляційні скарги ПАТ "УкрСиббанк" та заступника прокурора Харківської області задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2014 р. скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. касаційні скарги ТОВ "Кредо Солюшнс", ліквідатора ТОВ "Автосервіс-Т" Юринця А.В. залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. залишено без змін.
Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд ухвалою від 25.11.16 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати звіт та запропонував іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення у справі, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р.
Ухвалою суду від 08.12.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.
Ухвалою суду від 02.02.2017 р. знов відкладено розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р., явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.
В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте на адресу суду 22.03.2017 р. надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні. Однак, жодних доказів перебування ліквідаторна на лікарняному суду не надано.
Від кредитора ТОВ "Кредо Солюшнс" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою, однак, таке клопотання про відкладення не підтверджено належними доказами та не є поважною причиною для відсутності в судовому засіданні, явку в яке визнано судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі в даній справі у якості ліквідатора, зобов"язати ліквідатора надати суду належні докази його перебування на лікарняному, повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р., попередивши його про відповідальність за невиконання вимог суду та накладення штрафу. В зв'язку з чим відкласти розгляд розгляд звіту ліквідатора.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" квітня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.
2. Зобов"язати ліквідатора надати суду належні докази його перебування на лікарняному.
3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду звіт, з урахуванням висновків, викладених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та постанові Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р.
4. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду та про накладення штрафу.
5. Зобов'язати членів комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі в даній справі у якості ліквідатора.
6. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору Харківської області.
Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Савченко А.А. Яризько В.О.
Судове рішення № 65505150, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/321/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: