Ухвала суду № 65489723, 17.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 904/1012/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року,на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року,за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ),провизнання грошових вимог у розмірі 441 772 грн. 95 коп.,у справі № 904/1012/14,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ),про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") порушено провадження у справі № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (далі за текстом - ПАТ "Веста-Дніпро"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у справі № 904/1012/14 (суддя - Владимиренко І.В.) визнано частково поточні грошові вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі за текстом - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську) у розмірі 293 835 грн. 30 коп. (3 черга) та судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп. (1 черга); грошові вимоги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську у розмірі 147 937 грн. 65 коп. відхилено; зобов'язано ліквідатора включити до Реєстру вимог кредиторів поточні грошові вимоги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську у розмірі 293 835 грн. 30 коп. (3 черга) та судовий збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп. (1 черга) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року у справі № 904/1012/14 (головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді: Науменко І.М., Євстигнеєв О.С.) у задоволенні апеляційної скарги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську відмовлено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у справі № 904/1012/14 в частині відхилення грошових вимог залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у справі № 904/1012/14 в частині відхилення грошових вимог СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську та прийняти нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську у розмірі 444 528 грн. 95 коп.; включити визнані кредиторські вимоги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську до загального Реєстру кредиторів у розмірі 444 528 грн. 95 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року у справі № 904/1012/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко