Ухвала суду № 65463687, 17.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа: № 641/588/17-ц Головуючий І інстанції - Григор'єв Б.В.

Провадження: 22-ц/790/2731/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М. Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 06.03.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У ході розгляду якої ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним зустрічним позовом, який залишено без руху, а у подальшому визнано неподаним та повернуто позивачу.

Проте, усупереч вимог процесуального закону, до апеляційного суду надано не цивільну справу № 641/588/17, а лише виділені матеріали, які стосуються зустрічного позову ОСОБА_2 та взагалі не містять даних про рух цивільної спори.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, - направлення до суду апеляційної інстанції цивільної справи за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити Комінтернівському районному суду м. Харкова строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко