Ухвала суду № 65463678, 17.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2714/17 Головуючий 1 інст. - Журавель В.А.

Справа № 2035/5692/2012 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: житлові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2012 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське районне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Комунальне підприємство «Жиломсервіс» про зняття з реєстраційного обліку, позбавлення права користування житлом та виселення, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське районне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 права користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Зобов'язано Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнено солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське районне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

16 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 09 березня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2012 року слід відмовити у зв'язку з тим, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 303, 314,317,319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», -

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське районне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа - Комунальне підприємство «Жиломсервіс» про зняття з реєстраційного обліку, позбавлення права користування житлом та виселення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна