Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2009 р. Справа № 58/234-09
вх. № 6118/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - ОСОБА_1 дов. №1261 від 02.09.09р.
розглянувши справу за позовом ТзОВ "Українська транспортна група"
до СПДФО ОСОБА_2, с. Васищево
про стягнення 10154,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 7890,00 грн., пеню в сумі 1255,48 грн., 3% річних в сумі 156,93 грн. та інфляційні в сумі 852,12 грн., а також витрати по веденню справи покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору №2310 від 23.10.2008 року на транспортне обслуговування та міжнародні перевезення вантажу, позивач виконав свої зобов*язання за умовами Договору щодо надання послуг по перевезенню вантажу, в свою чергу відповідач не виконав взяті на себе зобов*язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по теперішній час не погашена.
Позивач в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.
Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №2310 від 23.10.08р. на транспортне обслуговування та міжнародні перевезення вантажу.
Предметом вищезгаданого договору є порядок взаємовідносин, які виникають між сторонами при плануванні, здійсненні і розрахунках за перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні. Позивач зобов*язаний прийняти вантаж для перевезення, перевезти вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій особі- вантажоодержувачу, а відповідач в свою чергу, зобов*язаний підготувати вантаж і товаросупутні документи для перевезення, передати вантаж і товаросупутні документи позивачу, сплатити ставку фрахту.
Пунктом 6.2. Договору сторонами передбачено, що позивач пред*являє відповідачу для оплати рахунок і фіксовану копію оригінала СМR з відміткою про отримання вантажу. Оплата проводиться в термін до 7 календарних днів з дня розвантаження при наявності рахунку і факсової копії з оригінала СМR накладної.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В відповідності до заявки на перевезення б/н від 23.10.08р. позивачем було здійснено міжнародне перевезення вантажу по маршруту с. Соловичи -г. Хуйкане до м. Ковель Хельсинки, що підтверджується товарно-транспортною накладною СМR А№0351092.
Вантаж був розвантажений відповідно до СМR А№0351092 - 26 жовтня 2008р.
07.11.08р. позивач направив на адресу відповідача рахунок НОМЕР_2 від 07.11.08р., акт надання послуг №ТГ7/11-0008, оригінал СМR.
З наданого позивачем до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення 19 листопада 2008р. відповідачем особисто були отримані вищезгадані документи.
Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами.
Відповідач свої зобов*язання за договором виконав частково, перерахував на розрахунковий рахунок позивача 2000 грн., що підтверджується належним чином засвідченій копієй платіжного доручення №13 від 02.12.08р.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню частково в розмірі 5890 грн.
Пунктом 7.3. Договору в разі несвоєчасної оплати за отримані послуги сторонами передбачено нарахування пені. При перерахуванні пені судом встановлено, що позивачем не вірно нарахована пеня. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково в сумі 528,76 грн.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При дослідженні нарахування позивачем інфляційних витрат та 3% річних судом встановлено, що інфляційні витрати підлягають задоволенню частково в сумі 568,29 грн., а також 3% річних в сумі 103,13 грн.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,-
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ВАТ КБ "Надра" ХРУ, МФО 351834, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "Українська транспортна група" (81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Івана Франка, 1/202 , р/р 260080060901 в ЛВ "Укрексімбанку", МФО 325712, код 30484307) - 5890 грн. основного боргу, 528,76 грн. пені, 568,29 грн. інфляційних, 103,13 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя
Рішення підписане
23.10.09р.
Судове рішення № 6541188, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 58/234-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: