2-во/775/7/17(м)
263/10200/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 52
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду для вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення
20 березня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши заяву заінтересованої особи ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року, що була постановлена у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, вищезазначену ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року залишено без змін.
15 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року, а саме виправлення дати видачі виконавчого листа, зазначеної в мотивувальній частині ухвали, як 16 січня 2015 року, замість вірної дати 18 грудня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Виходячи з цього необхідно призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 29 березня 2017 року о 10 годин 30 хвилин заяву заінтересованої особи ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року, що була постановлена у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання.
Про час та місце слухання заяви повідомити сторін по справі.
Суддя М.Ю. Лопатіна
Судове рішення № 65402330, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/10200/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: