Єдиний унікальний номер 263/8460/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/246/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 березня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а :
Рішенням районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 11.03.2017 року поштою ОСОБА_1 було надіслано апеляційну скаргу, що зареєстровано за вхідним № 9424 15.03.2017 року судом першої інстанції і яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, 27лютого 2017 року ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні, відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення особисто заявником в матеріалах не міститься. Отримання представником заявника копії рішення 03.03.2017 року не вказує на поважність причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, оскільки апеляційна скарга підписана ним особисто.
Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при подачі апеляційної скарги не оплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року (далі Закон).
Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент звернення із зазначеним позовом, за подачу до суду позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1378 гр.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду позову, заявнику необхідно було сплатити 606,32 грн. (110% від 551,20 грн.) на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату, а також для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску. Строк усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати вказаному заявнику строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду Є.Є. Мальцева
Донецької області
Судове рішення № 65402151, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/8460/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: