2-во/775/7/17(м)
263/10200/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 52
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду для вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення
20 березня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши заяву заінтересованої особи ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року, що була постановлена у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, вищезазначену ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2016 року залишено без змін.
15 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року, а саме виправлення дати видачі виконавчого листа, зазначеної в мотивувальній частині ухвали, як 16 січня 2015 року, замість вірної дати 18 грудня 2014 року.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Виходячи з цього необхідно призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 29 березня 2017 року о 10 годин 30 хвилин заяву заінтересованої особи ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року, що була постановлена у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання.
Про час та місце слухання заяви повідомити сторін по справі.
Суддя М.Ю. Лопатіна
The court decision No. 65402330, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/10200/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: