Ухвала суду № 65379777, 15.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2017 року Справа № 808/3458/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0010261702 від 15.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, до його початку надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Позивач просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Також від представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на адресу суду надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому просить допустити заміну відповідача у справі - ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області правонаступником - Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. В обґрунтування клопотання посилається на реорганізацію територіальних органів ДФС України постановою Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015. Вказує, що Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником реорганізованих територіальних органів ДФС України, зокрема, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст наданих клопотань про процесуальне правонаступництво та про зупинення провадження у справі й додані до них докази, суд зазначає таке.

По-перше, щодо питання процесуального правонаступництва: відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Додані до клопотання докази та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать про ліквідацію ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області й про правонаступництво Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, тому суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача його правонаступником.

Щодо зупинення провадження у справі: відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 55, ст. 111, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі - державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником, а саме Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі для надання представниками сторін додаткових доказів до 16 травня 2017 року , призначивши попереднє судове засідання на 11:00 годину вказаного дня, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш