Ухвала суду № 65377639, 14.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/8597/15-ц

н/п 2/766/2033/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

14 березня 2017 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

14.03.2017 року від представник відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи та зупинення провадження.

Представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила питання про призначення експертизи розглянути без її участі, покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998 року.

На підставах вищевикладених, суд дійшов переконання, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 209 ч.3, 293 ч.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по погашенню основної суми боргу, сплати відсотків та пені умовам договору кредиту №Ф060497П від 24.05.2006 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (м.Херсон, вул. Белінського, 15, тел.0501304346).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз'яснити відповідачу положення ст.146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Надати строк на проведення експертизи в один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан