Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/44 07.10.09 За заявою Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС» в справі № 47/44 За позовом Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС» До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія ім. Ярослава Мудрого»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»
про стягнення 57099,80 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники:
Від заявника Саліван Л.Ф. –представник за довіреністю
Від боржника-1 - ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія ім. Я.Мудрого»- не з’явився
Від боржника-2 ТОВ «Черкасизалізобетонстрой»- не з’явився
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009 було частково задоволено позов Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»до ТОВ «Будівельно –інвестиційна компанія ім. Ярослава Мудрого»та до ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», а саме: присуджено до стягнення на користь позивача:
- з ТОВ «Будівельно –інвестиційна компанія ім. Ярослава Мудрого»1479 грн. 75 коп. пені, 14 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 2 грн. 28 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;
- з ТОВ «Черкасизалізобетонстрой»62512 грн. 40 коп. основного боргу, 4029 грн. 55 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 226 (Двісті двадцять шість) грн. 07 коп. –3% річних, 667 (Шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 (Сто дві) грн. 78 коп.
На виконання рішення № 47/44 від 18.02.2009 було видано накази № 47/44 від 01.06.2009.
Заявник в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон»виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 розгляд заяви Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»про виправлення описки в наказі № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2 було призначено на 07.10.2009.
В судове засідання 07.10.2009 з’явився представник заявника, який вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Просив суд виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009, яка набрала законної сили 22.04.2009.
Боржник -1 та боржник-2 своїх представників в судове засідання 07.10.2009 –не направив, про проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавали. Також, суд враховує і те, що боржник-1 та боржник-2 не були позбавлені права надати свої пояснення через канцелярію суду або направленням їх на адресу суду поштовим відправленням.
Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка боржників не є перешкодою для розгляду заяви Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»про виправлення описки в наказі № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2.
Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
З огляду на викладене, помилка у наказі Господарського суду міста Києва № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон»виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»–підлягає виправленню шляхом видачі стягувачу виправленого виконавчого документу, а попередній наказ Господарського суду міста Києва 47/49 від 30.06.2009 –вважати таким, що втратив чинність.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарськго процесуального кодексу України, Господарський суд м.Києва –
У Х В А Л И В:
1. Попередній наказ Господарського суду міста Києва 47/44 від 30.06.2009 –вважати таким, що втратив чинність.
2. Видати виправлений наказ Господарського суду міста Києва 47/44 від 30.06.2009, виклавши його у наступній редакції:
На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 47/44 від 22.04.2009, які набрали законної сили 22.04.2009.
Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" (код ЄДРПОУ 31701672, юридична адреса: 18000, м. Черкаси, пров. 20 Партз”їзду, 2, місцезнаходження: 18036 м. Черкаси, пров. Хіміків, 2, р/р 26006062677804 в ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерного товариства закритого типу “ДЕКС”(код ЄДРПОУ 22965962, місцезнаходження: 03680, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 44, р/р 260003137301 в АБ „Енергобанк”, МФО 300272) 62512 (Шістдесят дві тисячі п”ятсот дванадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 4029 (Чотири тисячі двадцять дев”ять) грн. 55 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 226 (Двісті двадцять шість) грн. 07 коп. –3% річних, 667 (Шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 (Сто дві) грн. 78 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік
24.09.09 о 12:30.
Судове рішення № 6536222, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 47/44. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: