Court ruling № 6536222, 07.10.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.10.2009
Case No.
47/44
Document №
6536222
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/44 07.10.09 За заявою Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС» в справі № 47/44 За позовом Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС» До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія ім. Ярослава Мудрого»

           2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»

про стягнення 57099,80 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від заявника Саліван Л.Ф. –представник за довіреністю

Від боржника-1 - ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія ім. Я.Мудрого»- не з’явився

Від боржника-2 ТОВ «Черкасизалізобетонстрой»- не з’явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009 було частково задоволено позов Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»до ТОВ «Будівельно –інвестиційна компанія ім. Ярослава Мудрого»та до ТОВ «Черкасизалізобетонстрой», а саме: присуджено до стягнення на користь позивача:

- з ТОВ «Будівельно –інвестиційна компанія ім. Ярослава Мудрого»1479 грн. 75 коп. пені, 14 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 2 грн. 28 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу;

- з ТОВ «Черкасизалізобетонстрой»62512 грн. 40 коп. основного боргу, 4029 грн. 55 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 226 (Двісті двадцять шість) грн. 07 коп. –3% річних, 667 (Шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 (Сто дві) грн. 78 коп.

На виконання рішення № 47/44 від 18.02.2009 було видано накази № 47/44 від 01.06.2009.

Заявник в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон»виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2009 розгляд заяви Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»про виправлення описки в наказі № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2 було призначено на 07.10.2009.

В судове засідання 07.10.2009 з’явився представник заявника, який вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Просив суд виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009, яка набрала законної сили 22.04.2009.

Боржник -1 та боржник-2 своїх представників в судове засідання 07.10.2009 –не направив, про проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавали. Також, суд враховує і те, що боржник-1 та боржник-2 не були позбавлені права надати свої пояснення через канцелярію суду або направленням їх на адресу суду поштовим відправленням.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка боржників не є перешкодою для розгляду заяви Акціонерного товариства закритого типу «ДЕКС»про виправлення описки в наказі № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, помилка у наказі Господарського суду міста Києва № 47/44 від 01.06.2009 в частині правильного зазначення боржника-2, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетон»виправити на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»–підлягає виправленню шляхом видачі стягувачу виправленого виконавчого документу, а попередній наказ Господарського суду міста Києва 47/49 від 30.06.2009 –вважати таким, що втратив чинність.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарськго процесуального кодексу України, Господарський суд м.Києва –

У Х В А Л И В:

          1. Попередній наказ Господарського суду міста Києва 47/44 від 30.06.2009 –вважати таким, що втратив чинність.

          2. Видати виправлений наказ Господарського суду міста Києва 47/44 від 30.06.2009, виклавши його у наступній редакції:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/44 від 18.02.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 47/44 від 22.04.2009, які набрали законної сили 22.04.2009.

          Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" (код ЄДРПОУ 31701672, юридична адреса: 18000, м. Черкаси, пров. 20 Партз”їзду, 2, місцезнаходження: 18036 м. Черкаси, пров. Хіміків, 2, р/р 26006062677804 в ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерного товариства закритого типу “ДЕКС”(код ЄДРПОУ 22965962, місцезнаходження: 03680, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 44, р/р 260003137301 в АБ „Енергобанк”, МФО 300272) 62512 (Шістдесят дві тисячі п”ятсот дванадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 4029 (Чотири тисячі двадцять дев”ять) грн. 55 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 226 (Двісті двадцять шість) грн. 07 коп. –3% річних, 667 (Шістсот шістдесят сім) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 102 (Сто дві) грн. 78 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                           С.Р.Станік

24.09.09 о 12:30.           

Часті запитання

Який тип судового документу № 6536222 ?

Документ № 6536222 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6536222 ?

Дата ухвалення - 07.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6536222 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6536222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6536222, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 6536222, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 6536222 refers to case No. 47/44

This decision relates to case No. 47/44. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6536221
Next document : 6536223