Ухвала суду № 65262721, 14.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5397/15-ц

Провадження № 2-і/204/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 1 та № 4, виданих на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 1 та № 4, виданих на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволені частково та на відповідачів покладено судові витрати. У двох виконавчих листах: № 1 (про звернення стягнення на майно ОСОБА_4) та № 4 (про звернення стягнення на майно ОСОБА_3), виданих 30 червня 2016 року на виконання зазначеного рішення, допущено описки при зазначенні прописом загальної суми заборгованості, яку цифрами вказано вірно - 1329 454,03 грн., а прописом невірно один мільйон чотириста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки. Враховуючи наведене, просила суд виправити описки у вказаних виконавчих листах.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у справі № 204/5397/15-ц (провадження № 2/204/1109/16) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволені частково та 30 червня 2016 року видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчому листі № 1 допущена описка щодо зазначення прописом загальної суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтех», замість «один мільйон триста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки» було вказано «один мільйон чотириста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки».

У виконавчому листі № 4 також допущена описка щодо зазначення прописом загальної суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтех», замість «один мільйон триста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки» було вказано «один мільйон чотириста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описки, допущені при видачі 30 червня 2016 року виконавчих листів № 1 та № 4 по справі № 204/5397/15-ц (провадження № 2/204/1109/16) слід виправити та зазначити правильно загальну суму заборгованості прописом - «один мільйон триста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки».

Керуючисьст. 369 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах № 1 та № 4, виданих на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі № 1, виданому 30 червня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/5397/15-ц (провадження № 2/204/1109/16) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки, допущену описку, замість помилково вказаної прописом загальної суми заборгованості «один мільйон чотириста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки» зазначити та вважати правильним «один мільйон триста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки».

Виправити у виконавчому листі № 4, виданому 30 червня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/5397/15-ц (провадження № 2/204/1109/16) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтех» про звернення стягнення на предмет іпотеки, допущену описку, замість помилково вказаної прописом загальної суми заборгованості «один мільйон чотириста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки» зазначити та вважати правильним «один мільйон триста двадцять девять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні, 03 копійки».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез