Рішення № 65263004, 07.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7584/16-ц

Провадження № 2/204/353/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16555 грн. 95 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 10.12.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500987809, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 14336 грн. 74 коп. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим, станом на 11 жовтня 2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 16555 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13385 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1237 грн. 95 коп., заборгованість по комісії у розмірі 732 грн. 62 коп., штрафу у розмірі 1200 грн. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та заперечення на позов, в якому він зазначив, що вважає наведені в позовній заяві факти не підтверджені конкретними фактами, та не створюють юридичних правовідносин, у звязку з чим просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500987809, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 14336 грн. 74 коп.

ОСОБА_1 у добровільному порядку кошти за кредитним договором не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 11 жовтня 2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 16555 грн. 95 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13385 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1237 грн. 95 коп., заборгованість по комісії у розмірі 732 грн. 62 коп., штрафу у розмірі 1200 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13385 грн. 38 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1237 грн. 95 коп., заборгованість по комісії у розмірі 732 грн. 62 коп., штрафу у розмірі 1200 грн., судові витрати по справі у розмірі 1378 грн., а всього 17 933 грн. 95 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська