Ухвала суду № 65262703, 13.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1204/17

Провадження № 2/204/812/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені декілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу з відповідачем; про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 з матірю; про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4.

Тобто, фактично позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів.

Позивачі у справах про розірвання шлюбу та у справах про визначення місця проживання дітей не звільняються від сплати судового збору. Таким чином, за вказаними позовними вимогами позивач повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви про розірвання шлюбу - у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить-1600,00 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 640,00 грн.

До матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Розмір судового збору, який має сплатити позивач за дві позовні вимоги немайнового характеру становить по 640,00 грн. за кожну, а всього на загальну суму 1 280,00 грн. (640,00 х 2 = 1 280,00 грн.).

Приймаючи до уваги сплату позивачем судового збору у розмірі 640,00 грн., розмір судового збору, який йому слід доплатити за позовними вимогами немайнового характеру становить 640,00 грн. (1280,00 грн. 640,00 грн. = 640,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві, серед іншого, заявлено позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 з матірю позивачем. Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено обставин в обґрунтування вказаної позовної вимоги та правових підстав позову в цій частині, що обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог з наведенням їх обґрунтування.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у встановленому судом розмірі та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору; привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, зазначивши підстави позову та обставини в обґрунтування позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез