Ухвала суду № 65245192, 13.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/4382/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/546/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року позов у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено.

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в частині стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» 23 січня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі є клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. В цьому клопотанні представник позивача вказує, що 27 грудня 2016 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Рубан О.Г. приймав участь в режимі відео конференції. У судовому засіданні після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення та відеоконференцію було зупинено, а після виходу суду із нарадчої кімнати відеоконференцію поновлено не було. Таким чином, представник позивача фактично не був присутнім під час проголошення судового рішення. Повний текст судового рішення надійшов до позивача 11 січня 2017, що не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року.

Поновити строк публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар», товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.